Рецензируем ли журнал "Флебология?" Дискуссия 2009 года

«Рецензируем ли журнал «Флебология»? — такова тема очередной дисскуссии, случившейся 29 ноября 2009 года в клубе «Дуремар АФР».

Фрол Досужий обратил внимание буратиноведов на пункт 16 «Правил для авторов», публикуемых за подписью — «Редколлегия» в каждом номере журнала «Флебология».

Этот пункт гласит: «Статьи, ранее опубликованные или направленные в другой журнал, присылать нельзя».

А что будет, если кто-то прислал такую статью? — задумались буратиноведы.

— Не пройдет такая статья, — высказал своё мнение Федул Важный.

— Журнал объявлен рецензируемым. И рецензент сразу такую статью завернёт. Ещё Некрасов писал: «Ни родства, ни знакомства, ни дружбы/ Совесть цензора знать не должна».

— Это сказано в отношении цензора! — воскликнул Никандр Дежурный. А здесь — рецензент.

— Раньше в словарях писали: «Censor — цензоръ, критикъ, рецензентъ», - заметил Аким Дельный, — это — одно и то же.

Буратиновед Досужий прервал перепалку, предложив аудитории сравнить две публикации.

Первая из них называется «Оценка критериев информативности дуплексного сканирования и контрастной флебографии при исследовании вен нижних конечностей», её авторы — Клецкин А.Э., Кондратьев П.Н., Кудыкин М.Н., Маклакова Н.А. Она размещена в журнале «VI Конференция Ассоциации флебологов России», стр. 22 — 23.

Вторая  — «Оценка критериев информативности дуплексного сканирования и контрастной флебографии при исследовании вен нижних конечностей в условиях функциональных нагрузок», авторы — А.Э. Клецкин, М.Н. Кудыкин. Обнаружена она в РЕЦЕНЗИРУЕМОМ журнале «Флебология» 1, 2009 на стр. 40 — 42. Рубрика — ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ!

Авторы первой статьи — 2006 года сформулировали цель:
«Определить степень информативности ДС и флебографии в условиях функциональных нагрузок». И поставили задачи:

1. « Определить уровень внутрибрюшного давления у пациентов при пробе Вальсавы. 
2. Определить давление столба крови на 1-й клапан бедренной вены при различных функциональных нагрузках, в ортостазе и при пробе Вальсавы.
3. Определить давление, создаваемое в бедренной вене на 1-й клапан при ретроградной бедренной флебографии, проводимой мануально».

Далее буратиноведы затаив дыхание слушали, как у 38 пациентов авторы измеряли давление в прямой кишке в покое при пробе Вальсавы. И далее «Антропометрические измерения проведены у 20 человек, расстояние от области правого сердца до паховой связки оказалось 50± 1,3 см.».

Не всем было легко внимательно прослушать весь текст, но никто не прерывал Фрола Досужего, пока он читал первую статью.

А вот вторую статью — из журнала «Флебология» буратиноведы слушать отказались, как только была сформулирована цель — «сравнительная оценка информативности ДС и КФ в условиях функциональных физиологических нарузок» и названы «задачи:

1. Определить уровень внутрибрюшного давления, создаваемого при пробе Вальсавы.
2. Определить давление, которое развивается в бедренной вене при ретроградной бедренной флебографии, проводимой мануально.
3. Рассчитать давление столба крови на остиальный клапан большой подкожной вены и проксимальный клапан бедренной вены в ортостазе, в ортостазе при пробе Вальсавы и при физиологических функциональных нагрузках».

Возникли всё те же 38 пациентов! У 20 пациентов измерено расстояние от области правого сердца до правой паховой связки! И, разумеется, оно оказалось 50 ±1,3 см.! Статья практически повторяла то, что участники дискуссии уже знали из первой статьи.

— Вот вам и рецензируемый журнал «Флебология», — захихикал Никандр Дежурный.

— Воздержитесь от скоропалительных выводов, коллега, — посоветовал Федул Важный. — Просто рецензент попался неважный. О таких я вам прочту старинный стишок:

«Сей мужъ такой-же рецензентъ
 Въ сравненьи съ рецензентами,
Какъ „дурачина!“ — комплиментъ
 Въ сравненьи съ комплиментами».

— Хорошо, коллега, давайте тогда сравним ещё две статьи, — не унимался Фрол Досужий.

Он вынул из портфеля материалы.

Первая статья  — «Лечение венозных трофических язв в амбулаторных условиях», авторы М.Н. Кудыкин, С.Г. Измайлов, В.В. Бесчастнов, А.Э. Клецкин, А.С. Мухин, А.Н. Васягин. Нижегородский медицинский журнал, 2008, № 1, стр. 40 — 44.

Вторая статья  — «Комплексное лечение трофических язв», авторы М.Н. Кудыкин, С.Г. Измайлов, В.В. Бесчастнов, А.Э. Клецкин, А.С. Мухин, А.Н. Васягин. «Флебология», 3, 2008, стр. 16 — 20. Рубрика — ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ!

Буратиноведы с изумлением обнаружили, что статьи совпадают практически дословно!

И снова задались вопросом:«А рецензируем ли журнал „Флебология“ как это объявлено авторам и читателям?».

Страсти разгорелись нешуточные. Тогда исполнительный секретарь клуба «Дуремар АФР» напомнил присутствующим один эпизод из жизни Пушкина. Осенью 1826 года тот прибыл в Москву. На аудиенции император объявил поэту своё прощение и обещал быть его единственным цензором.

Буратиноведы высказали предположение, что, возможно, и здесь единственным рецензентом журнала «Флебология» является некая высочайшая персона, которой совсем не обязательно читать статьи, чтобы поставить их в номер журнала.

29 ноября 2009 г.