ТЕРРИТОРИЯ ОПАСНОСТИ

Несколько вопросов исполнительному директору Ассоциации флебологов России членкору РАМН, профессору А.И. Кириенко

А вы, ребята-подлецы, вперед!

А.С. Пушкин

Уважаемый Александр Иванович!

     Толчком к написанию этого письма послужило для меня чтение текста с главной страницы обновленного не так давно официального сайта общественной медицинской организации Ассоциация флебологов России, исполнительным директором которой Вы являетесь.

     Статья начинается так " Флебология - раздел медицины, который изучает строение вен человеческого организма, физиологию венозного тока..."

Понятно, что это - сочинение "продвигателей" сайта, и содержит оно набор ключевых слов, по которым продвижение осуществляется. А продвижение, в свою очередь, служит делу повышения привлекательности для рекламодателей названного сайта.

То есть, текст сочинен специалистом (ами) по продвижению сайтов и предназначен для роботов-поисковиков. Стоит ли поэтому удивляться тому, что в последних четырёх абзацах этого "наполнения сайта" словосочетание "тромбоз вен" встречается 9 раз, "варикозная болезнь" - 8, "варикозное расширение вен" - 6! Не меньше насыщены подобными терминами и первые три фразы текста.

     Но вот какой, уважаемый Александр Иванович, возникает вопрос: может ли общественная медицинская организация ради повышения привлекательности сайта как рекламной площадки пренебрегать интересами пациентов?

     Ведь некоторые из положений этой статьи вводят их, пациентов, в заблуждение!

     Я не буду сейчас заниматься анализом многочисленных стилистических нелепостей текста, о котором идет речь, ведь они, возможно, являются профессиональным орудием наполнителей сайта Ассоциации флебологов России.

Позволю себе обратить Ваше внимание на некоторые цитаты из сочинения криэйторов и сформулировать возникшие у меня в связи с этими цитатами  вопросы.

КАЖДЫЙ ФЛЕБОЛОГ ЗНАЕТ?

Начнем вот с этого предложения: "Каждый флеболог знает, что варикоз или варикозная болезнь - это, в первую очередь, следствие определённого образа жизни".

Я сопоставила это предложение с тем, что написано в автореферате докторской диссертации администратора сайта Ассоциации флебологов России, Вашего ученика, И.А. Золотухина :"Увеличение числа пациентов с ВБНК, вероятнее всего, связано с постоянным действием тех факторов риска, которые наиболее активно стали проявлять себя в последние десятилетия. В наше время многие специалисты склонны к признанию ведущей роли изменений в образе жизни человека".

ВБНК - варикозная болезнь нижних конечностей. Вам, уважаемый Александр Иванович, это, разумеется, известно; моя расшифровка предназначена для простых пациентов.

Кто-то лукавит - либо криэйтор, либо Золотухин. Разница ведь существенная: "каждый флеболог знает" и " многие специалисты склонны к признанию". Кстати, в автореферате Золотухина перечислены и другие факторы риска возникновения ВБНК. 

Мой вопрос. Я, простая пациентка, перенесшая флебэктомии на обеих нижних конечностях, опасаюсь рецидива ВБНК. Рецидив - это ведь, согласитесь, пусть и повторное, но - возникновение болезни.

Уважаемый Александр Иванович, я готова изменить свой образ жизни - плавать в бассейне не 6 раз в неделю, а 7, носить компрессионный трикотаж не только по необходимости в профилактических целях, а денно и нощно, принимать курсы известного канонического флеботропного препарата ещё чаще, чем рекомендуют ведущие флебологи и т.п..  

Гарантируете ли Вы вместе с криэйторами сайта Ассоциации флебологов России, что рецидива  ВБНК у меня не будет?

Правильно ли я понимаю, что в соответствие со статьей с главной страницы сайта Ассоциации флебологов России причиной рецидива ВБНК, в первую очередь, является определенный образ жизни пациента?

И попутно: мне ясно, что варикозная болезнь нижних конечностей и варикоз - одно и то  же. А варикозное расширение вен, это - не ВБНК? Я спрашиваю, потому что "продвигатели" вашего сайта пишут "выполняя простые рекомендации <...>, вы можете противостоять возникновению таких недугов, как варикозная болезнь, варикозное расширение вен <...>".

ОН В СЧЕТЕ СБИВЧИВОСТЬ ИМЕЕТ

Ещё цитата:

"Петербург и Казань, Орёл и Астрахань, Барнаул и Сыктывкар - врачи этих и многих других городов Российской федерации объединились в рамках Ассоциации флебологов".

Согласитесь, уважаемый Александр Иванович, из контекста ясно, что речь идет об Ассоциации флебологов России. А коли так, обратимся к списку членов этой ассоциации, который легко найти на том же самом официальном сайте Ассоциации флебологов России.

На сегодняшний день, а я пишу эти строки 10 августа 2009 года, список содержит 52 фамилии. Трое из этого списка гражданами Российской федерации не являются. Стало быть, остаётся 49 фамилий. Распределение по городам такое:

Москва - 25 фамилий, Тверь - 2, Ростов - на - Дону - 2, Санкт - Петербург - 2, Томск - 2, Казань - 2, Нижний Новгород - 2, Новосибирск - 2, Екатеринбург - 1, Омск - 1, Волгоград - 1, Самара - 1, Челябинск - 1, Ярославль - 1, Саратов - 1, Калининград - 1, Тюмень - 1, Владивосток -1.

Уважаемый Александр Иванович, не могли бы Вы уточнить фамилии членов Ассоциации флебологов России из Орла, Астрахани, Барнаула и Сыктывкара?

ВЫПУСКАЮТСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ РУКОВОДСТВА?

За душу берет, уважаемый Александр Иванович, вот это криэйторское высказывание:

"Одним из важнейших направлений деятельности ассоциации является просветительская работа с населением страны и медицинской общественностью - готовятся образовательные программы (Школы для врачей по тромбозам вен и лечению варикозной болезни), выпускаются фундаментальные руководства, такие как "Флебология" и "Сосудистая хирургия", проводятся ознакомительные лекции для пациентов".

Уважаемый Александр Иванович, а разве школы для врачей являются проектом исключительно Ассоциации флебологов России? Или, у неё в этом деле есть партнеры?

В анонсах, как правило, не указаны организаторы и спонсоры этих "школ". Вот, например, 10.09.2008 на сайте Ассоциации флебологов России была обнародована новость: "24 октября 2008 года в Москве, в конференц-зале хирургического корпуса 1-й Городской клинической больницы им.Н.И. Пирогова состоится семинар проект "Школа флеболога". Программа семинара рассчитана на хирургов и сосудистых  хирургов. Участие в семинаре бесплатное".

Подробно описано место проведение мероприятия, а кто финансирует его остаётся за скобками. Правда, телефон координатора региональных проектов  компании Сервье, сообщенный для записи на семинар, позволяет сделать некоторые предположения на этот счет.

Уважаемый Александр Иванович, а как следует понимать слова " выпускаются фундаментальные руководства, такие как "Флебология" и "Сосудистая хирургия"? Из контекста ясно, что выпускаются они Ассоциацией флебологов России.

Сравним.

На официальном  сайте РГМУ есть страница, посвященная учебно-методической работе кафедры факультетской хирургии ЛФ, а на странице этой написано: "Собственные учебно-методические материалы, изданные кафедрой за последние 10 лет:

<...>

3. "Флебология". Под редакцией В.С. Савельева. 2001 г. "

Кафедра факультетской хирургии РГМУ не тождественна Ассоциации флебологов России. Кто же, уважаемый Александр Иванович, выпустил руководство "Флебология"? Чей на нём копирайт?

Не могли бы ли Вы назвать авторов "фундаментального руководства "Сосудистая хирургия"?

И ещё очень хотелось бы посетить какую-нибудь "ознакомительную лекцию для пациентов". Может, есть  их расписание? Надеюсь, для пациентов лекции бесплатны? А то за одну  такую мне пришлось платить И.А. Золотухину!

ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ВОПРОСЫ ПО ЛЕЧЕНИЮ - ПОМОЖЕМ

Надо признать, уважаемый Александр Иванович, что сочиненный "специалистами - продвигателями" текст не только робота способен зацепить. Вот и я, прочитав его этот текст, двинулась дальше по главной странице официального сайта ассоциации флебологов России.

     Исчерпывающее объяснение даёт эпиграф к главной странице: "Флебология (греч.) - "флебос" - вена и "логос" - знание, мысль". То есть, если существовала бы специальность "флеболог", то все помыслы названного специалиста должны бы быть о венах!

И тут мой взгляд упал на баннер с броским призывом: "Защити больных от венозного тромбоза и ТЭЛА". ТЭЛА - тромбоэмболия легочной артерии, так ведь, уважаемый Александр Иванович?

То есть, и артерии стали "объектом устремлений "ассоциации флебологов России?

Вот уже и на форуме появилась соответствующая ветка "ТЭЛА и осложнения". И отвечает на письмо якобы пациентки пресловутый Евгений Илюхин, сотрудник косметологической клиники "Грандмед"!

Ведь доктор Илюхин, ещё` совсем недавно был провозглашен флебологом! А теперь он и артериями будет ведать на форуме Ассоциации флебологов России? И всего лишь ради лишнего упоминания о препарате, выпускаемом фармацевтической компанией sanofi aventis?

Ради этого лишнего упоминания сочиняются ветки вроде "Травма, беременость и тромбоз", где.

Золотухин Игорь пишет (24 августа 2009 г.): "Клексан нужен обязательно".

Не менее решителен пресловутый Евгений Илюхин (24 августа 2009 г.): "Я бы рассматривал необходимость применения МНГ на весь оставшийся срок беременности с отменой за 24-48 часов до планового срока родоразрешения". Отвратительно то, что этим рекомендациям он придаёт "наукообразный характер": "У небеременных в такой ситуации минимальный рекомендуемый срок антикоаулянтной терапии - 3 месяца. При развитии острого тромбоза в период беременности <...> по рекомендациям АССР предлагается антикоагулянтная терапия на весь период беременности (уровень доказательности рекомендаций 1В) и 6 недель после родов с общей продолжительностью не менее 6 месяцев (уровень доказательности 2С) <...>".

Уважаемый Александр Иванович, а как Вы вообще относитесь к заочным консультациям на форуме Ассоциации флебологов России? И кто несет ответственность за содержание этих консультаций?

Медицинская деятельность подлежит лицензированию. Разве ассоциация флебологов России имеет соответствующую лицензию?

Я спрашиваю потому, что безответственное и ни к чему не обязывающее мелькание одних и тех же персон в форуме "На приёме у флеболога" превратило этот форум в средство раскручивания узкого круга лиц.

То, что там порой прочитаешь, заставляет вспомнить поговорку: и смех, и грех.

Ну, вот, например.

Форум НА ПРИЕМЕ У ФЛЕБОЛОГА сайта phlebo-union.ru, ветка "Советы для начинающих мам":

Роза из Красногорска (01 июля 2009):

"Мне 22 года. У меня наследственное варикозное расширение вен. <...> В последние пол года я стала замечать, что у меня начали хрустеть коленные суставы. <...> В близжайшие год-два я бы хотела завести ребенка и боюсь..."

к.м.н. Смирнов Алексей Анатольевич из Иркутска (02 июля 2009):

"Роза, если есть возможность, разместите фото Ваших ножек".

Роза из Красногорска (02 июля 2009):

"На фотографиях очень плохо видно...надеюсь что-то тут рассмотреть удастся".

Иркутск - большой город, пациентов, нуждающихся в помощи квалифицированного флеболога, там пруд пруди! И если бы Алексей Анатольевич в действительности был бы таковым, ему некогда  было бы запрашивать фото ножек из Красногорска!

Но поскольку весь этот треп ни к чему не обязывает, почему бы доктору из Иркутска не мелькнуть лишний раз на форуме общественной медицинской организации?

Впрочем, уж лучше трёп, чем затеваемый ради саморекламы опрос: "Какая ампутация лучше?"

Конечно, уважаемый Александр Иванович, современные технологии внедряются в медицинскую практику. Сейчас то и дело можно услышать о заочных консультациях пациентов из глубинки специалистами, работающими в крупных медицинских центрах.

Но .рядом с пациентом из глубинки во время интернет-консультации сидит лечащий врач, а консультирующий специалист работает в учреждении, имеющем лицензию.

Консультации на форуме Ассоциации флебологов России служат лишь рекламе отдельных персон, профессиональные качества которых не всегда понятны.

Вот критерий отбора консультантов, сформулированный модератором, на ветке "Флеболог в Перми" (30 авг. 2009): "У нас не принято давать свою рекламу ничем не проявив себя на форуме" (орфография модератора).

А чем же, к примеру, проявил себя на  форуме phlebo-union.ru пользователь  Карев Максим Анатольевич? Почти все из нескольких сотен его сообщений - поздравления и пошлейшие анекдоты и фотографии. Ему-то право на рекламу предоставлено!

Игорь Михайлович Калитко на полную катушку пиарит несуществующий Инновационый сосудистый центр!

Смотрите, как зазывает к себе на "консультацию" Евгений Илюхин: (ветка ТРОМБОВАЗИМ 01 сентября 2009): "Если у Вас есть вопросы по лечению - поможем", (ветка ПЕНЗЕНСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ 22 августа 2009): "Если хотите, представьте описание болезни, фото, данные ультразвукового исследования". Фотографии нужны совсем не для того, чтобы "обсудить тактику лечения", они нужны для увеличения количества байт, потребляемых читателями форума. 

Про нескончаемый поток рекламы И.А. Золотухина на сайте ассоциации флебологов России я уже писала. Но, похоже, Игорь Анатольевич не даст этой теме иссякнуть...

Ветка "С Днем рождения Игорь Анатольевич!" форума phlebo-union.ru, пишет

Кудыкин Максим Николаевич (18 января 2009 года):

"Глубокоуважаемый Игорь Анатольевич! <...> Для многих, в том числе и для меня - Вы ориентир в научной и практической флебологической деятельности!"

Уважаемый Александр Иванович, можно подумать, что это академика с 80-летием поздравляют! Но имениннику-то только 39 стукнуло!

Но не зря старался Максим Николаевич, у Игоря Анатольевтича память цепкая. Вот уже на ветке "Нужно ли делать операцию" (30 июля 2009) он замолвил словечко за своего "ориентируемого": "Доктора Кудыкина Вы можете найти на форуме и связаться с ним", - советует он  Кэт из Нижнего Новгорода.

Ох, понимаю, понимаю, уважаемый Александр Иванович, что затягиваю письмо, но, Вы уж извините, вопросов у меня осталось не так много.

Один из них - насчет партнеров ассоциации флебологов России.  

ЛАРИОНОВ И ПАРТНЁРЫ
 

Недавно на главной странице сайта phlebo-union.ru появились картинки с надписями medi и FIBRO-VEIN. Эти же картинки есть и на странице ПАРТНЕРЫ АФР сайта phlefo-union.ru.

Уважаемый Александр Иванович, если партнером общественной организации объявляется юридическое или физическое лицо, то, по крайней мере, подразумевается согласие на партнерство, а как же быть, если партнер - препарат, как в случае с FIBRO-VEIN?

Вот я напишу сейчас, к примеру: "Валидол - официальный партнер ассоциации флебологов Розетки". Кто это может  подтвердить или опровергнуть, а, уважаемый Александр Иванович?

     Обратимся, уважаемый Александр Иванович, к описанию партнера Ассоциации флебологов России под названием medi на соответствующей странице сайта Ассоциации флебологов России.

Опустим начало, посвященное описанию компании medi,  перейдем сразу вот к этому куску: "Российское подразделение компании medi следует этим традициям, концентрируя свою энергию на создании и развитии в России современной инфраструктуры, сближающей и объединяющей пациента, врача и производителя для решения проблем, связанных с заболеваниями вен нижних конечностей, лимфатических сосудов и опорно-двигательной системы".

Уважаемый Александр Иванович, а что такое "Российское подразделение компании medi"? Что, собственно, имеется в виду? ООО "МЕДИ РУС"?

Так это не подразделение немецкого medi Bayreuth. Это - самостоятельное юридическое лицо, общество с ограниченной ответственностью, участниками которого являются, согласно Уставу (я цитирую):

" # меди Холдинг ГмбХ, юридическое лицо, учрежденное в соответствии с законодательством Германии 14.09.1999 г., расположенное по адресу<...>, регистрационный номер HRB 3148 в участковом суде, Байройт.

# Ларионов Анатолий Анатольевич, гражданин Российской Федерации <...>."

Всё это давно описано в опусе "Исследование простой пациентки". Повторю, что в Уставе ООО "МЕДИ РУС " сказано: "Целью Общества является извлечение прибыли". В пункте 3.2 перечислены виды деятельности этого общества - главным образом, торговля.

Получается, что, "компания medi (Германия) - один из мировых лидеров по разработке и производству медицинского компрессионного трикотажа и протезно-ортопедических изделий", а "МЕДИ РУС" - это всего лишь ООО, ставящее своей целью извлечение прибыли посредством торговли компрессионным трикотажем и протезно-ортопедическими изделиями.

Это же ООО "МЕДИ РУС" с некоторых пор является также и поставщиком на российский рынок препарата FIBRO-VEIN.

Так, что вместо двух партнеров Ассоциации флебологов России medi и FIBRO-VEIN логичнее было бы назвать одного - Анатолия Анатольевича Ларионова, совладельца ООО "Меди РУС", которое поставляет на российский рынок компрессионный трикотаж medi и препарат FIBRO-VEIN.

Но, уважаемый Александр Иванович, может ли быть партнером общественной медицинской организации персона, которая в этой организации состоит? Об этом есть лаконичная запись на соответствующей странице сайта phlebo-union.ru:

l

Для вступления в Ассоциацию флебологов России кандидату по правилам требуются рекомендации двух членов ассоциации.

Уважаемый Александр Иванович,  чьи же  рекомендации  получил Анатолий Анатольевич Ларионов при вступлении в Ассоциацию флебологов России? 

Неужто,  В.Ю.Богачев и И.А. Золотухин? Но корректно ли это, учитывая, что они состоят вместе с Анатолием Анатольевичем в "Гильдии флебологов"! (Последние записи насчет некоммерческого партнерства "Гильдия флебологов", созданного в 2004 году,  вносились в ЕГРЮЛ в 2008 году, и числится оно как действующее).

А может быть, уважаемый Александр Иванович, академик РАМН А.Ф.Черноусов рекомендовал своего ученика Анатолия Анатольевича Ларионова в Ассоциацию флебологов России?

Еще мне, думаю, и другим пациентам интересно было бы знать, каков круг научных интересов Анатолия Анатольевича во флебологии?

Среди платиновых спонсоров - я уж не говорю о золотых - очередного Международного конгресса UIP, который состоится совсем скоро, помимо medi  и sigvaris названы ещё две торговые марки компрессионного трикотажа bauerfeind и  VENOSAN.

Уважаемый Александр Иванович, почему Ассоциация флебологов России не информирует пациентов о существовании компрессионного трикотажа этих двух марок, не подсказывает, где его можно купить?

Если не секрет, уважаемый Александр Иванович, кто формирует список партнеров ассоциации флебологов России? Неужели только криэйторы, раскручивающие сайт phlebo-nion.ru  и администратор сайта Игорь Золотухин, который говорит (ветка "Софии" 06 мая 2008 г.):

"Так вот. НЕЖЕЛАНИЕ общества платить за свое здоровье и ЖЕЛАНИЕ врачей жить достойно - это основа медицинской коррупции. Как Вы думаете, кто достоин порицания в этой ситуации врачи или общество?", и чуть позже (ветка "Софии" 07 мая 2008 г.): "В общем, плохого в медицине пока много, но есть области нашей жизни, в которой плохого, извините, гораздо больше - чиновническая, милицейская коррупция тому пример".

Уважаемый Александр Иванович, так, может быть, именно желание функционеров Ассоциации флебологов России "жить достойно" и объясняет присутствие Анатолия Анатольевича Ларионова в списках членов Ассоциации флебологов России?

СКОЛЬКО ЧЕГО - ВЫ ЕГО НЕ СПРАШИВАЙТЕ

Вопрос об ответственности за список партнеров Ассоциации флебологов России, да, и вообще, об ответственности за информационный ресурс Ассоциации флебологов России - сайт phlebo-union.ru возник у меня не на пустом месте.

Я, в частности, прочитала обновленную статью об истории создания Ассоциации флебологов России.

Уважаемый Александр Иванович, кто же, в конце концов, входит в состав Исполнительного совета Ассоциации флебологов России?

В обновленной статье названы семь фамилий, плюс президент и исполнительный директор, итого - 9 человек.

На странице "Исполнительный Совет Ассоциации флебологов России" перечислены 13 фамилий. Кто автор "обновленной" истории Асоциации флебологов России? Раньше в конце статьи были подписи: В.С. Савельев, А.И. Кириенко, В.Ю. Богачев, теперь они исчезли. Кто удалил из списка Исполнительного совета АФР четыре фамилии? Криэйтор?  Игорь Золотухин?

Но, в конце концов, уважаемый Александр Иванович, ответственность за всё это несете Вы!

Как и за то, что форум Ассоциации флебологов России превратился в тусовку  персон, обманывающих пациентов.

Затевая это письмо, я хотела взять более пространный эпиграф из А.С. Пушкина:

"А вы, ребята-подлецы,

Вперед! Всю вашу сволочь буду

Я мучить казнию стыда!"

Но потом подумала, что нечего народ смешить - какой стыд у криэйторов, наполняющих и продвигающих сайты! Они профессиональные обманщики и провокаторы!

Но с Вами, уважаемый Александр Иванович, всё обстоит куда сложней - Вы же не продвигатель сайтов!

Неточности и неправда, которыми  изобилует информационный ресурс, по сути дела, возглавляемой Вами общественной медицинской организации, заставляют усомниться в достоверности результатов прочей Вашей деятельности.

Как было бы хорошо для нас, пациентов, уважаемый Александр Иванович, если бы Ассоциация флебологов России относилась к числу социально-ответственных организаций, то есть, действовала бы  исключительно с соблюдением этических и социальных норм! Но увы!

Вы, член-корреспондент РАМН по флебологии, взрастили посредством форума Ассоциации флебологов России флебологическу попсу, взявшую на вооружение приёмы криэйторов - ложь и провокацию, а предводитель этой попсы - Игорь Золотухин.

Для Вас не имеет значения то, что лжецы и провокаторы могут преуспеть в торговле, а не в медицине - главное, растет посещаемость сайта! И это замечают фармацевтические компании!

Понимаю, что мои вопросы порождают встречный - зачем я всё это пишу и чего добиваюсь? Объясняю.

Я нисколько не надеюсь кого-то устыдить или что-то изменить в вашей ассоциации. Всё будет идти своим чередом.

Вы, уважаемый Александр Иванович, со временем станете академиком РАМН, В.Ю. Богачев - членкором, И.А. Золотухин - профессором. Не исключаю, что не за горами то время, когда А.А. Ларионов войдет в состав Исполнительного совета Ассоциации флебологов России. Круг "ведущих флебологов" будет расширен за счет бессовестных золотухинских питомцев.

Сайт phlebo-union.ru по-прежнему будет обрушивать на пациентов потоки лжи и пустой болтовни, преподносить читателям основы энотерапии.  А жаль!

( продолжение следует)

Елена С.

02.09.2009

НЕПОСТОЯННЫЙ ЛАРИОНОВ  

     Уважаемый Александр Иванович! Интересно, как Вы объясните следующее явление.

Значительное число хирургов проявляет большой интерес к флебологии, забывая подчас о своих прежних научных пристрастиях. А вот Анатолия Анатольевича Ларионова флебология разочаровала! Он, зная, как много она даёт в прикладном, так сказать, смысле всё-таки переметнулся в хирургию пищевода!

Возможно, тому причина - педагогический гений академика РАМН А.Ф. Черноусова?

Опять я обрушиваю на Вас град вопросов...

Давайте, лучше расскажу Вам кое-что о диссертации Анатолия Анатольевича Ларионова, члена Ассоциации флебологов России, обладателя сертификата № 43.

     То, что сведения об автореферате диссертации А.А. Ларионова я почерпнула из электронного каталога Российской государственной библиотеки известно. Было это в конце мая 2008 года.

     Но теперь, наконец-то, я решила ознакомиться с самим авторефератом. Прежде, чем отправиться на Воздвиженку, 3/5, я зашла в тот же самый электронный каталог авторефератов, и получила ответ о том, что искомая мной комбинация слов "Анатолий Анатольевич Ларионов" в каталоге не встречается!

-         Как изменилась за год ситуация! - подумала я и решила разобраться с этим вопросом на месте, то есть, в Российской государственной библиотеке.  - Я рассуждала так: - Там есть бумажный каталог, консультанты, наконец.

     Бумажный каталог ничего не дал, так как в нем  карточки на авторефераты только до 2002 года. Я спустилась в зал электронной библиотеки, и там мне сказали, что диссертация А.А. Ларионова "Лечение больных с ожоговой стриктурой пищевода, осложненной пищеводным свищом" есть, а автореферата нет.

-         Как же так? Я своими глазами видела запись  об этом автореферате в электронном каталоге!

-         Обратитесь консультанту.

     Иду в другой зал. Там консультант снова проверяет электронный каталог и говорит мне:

-         Да, нет такого автореферата...

-         А куда же он делся?

-         Не знаю, - отвечает сотрудница и набирает какой-то телефонный номер: - Вера, ты можешь проверить в ГАКе автореферат, - и диктует название.

     Несколько минут мы ждем, и Вера отвечает, что нет и в ГАКе. Я не знаю точно, что такое ГАК, но подозреваю, что это генеральный алфавитный каталог.

Я решила посмотреть саму диссертацию.

Это - титульный лист:

Оглавление и актуальность проблемы можно пропустить. Но цель и задачи исследования заслуживают внимания:

Согласитесь, уважаемый Александр Иванович, не можем мы обделить вниманием и научную новизну:

Извините, но я оборву этот список из 7 пунктов. Не буду утомлять Вас и "Практической ценностью" - из диссертации следует, что она несомненна.

Но вот эти пункты  для дальнейшего важны :

Уважаемый Александр Иванович! Невозможно понять, как же Вы не смогли удержать во флебологии такую ценную научную единицу!

      Вы посмотрите, открытия Анатолия Анатольевича в деле лечения больных с ожоговой стриктурой пищевода уже внедрены в учебные курсы для студентов ММА им. И.М. Сеченова!

     Неужели их до сих пор не взяла на методическое вооружение кафедра факультетской хирургии РГМУ им. Н.И. Пирогова?

А факультетская клиника им. С.И. Спасокукоцкого, неужто не внедрила  в свою практику техники операций, разработанные Анатолием Анатольевичем?

Я внимательно прочитала главу 2 "Материал и методы собственных исследований".

     Не пугайтесь, уважаемый Александр Иванович, я не стану приводить её здесь полностью. Только начало: "С 1963 по 2002 годы в отделении хирургии пищевода и желудка РНЦХ РАМН находились на лечении 106 больных с ожоговой стриктурой пищевода, осложненной пищеводным свищом".

Представляете, Анатолий Анатольевич ещё и на свет не появился, а больные с ожоговой стриктурой пищевода уже ждали того момента, когда доктор Ларионов осмыслит их клинические случаи!

     Разумеется, в диссертации, как водится, есть заключение, выводы, практические рекомендации. Но что заслуживает особого внимания, так это список литературы.

Он огромен - 238 наименований! Когда только Анатолий Анатольевич успел всё это прочитать! Тем более, что половина списка - публикации на иностранных языках.

Но список, на мой взгляд, можно было бы и дополнить. Глава 4  диссертации Анатолия Анатольевича называется "Эзофагопластика у больных с ожоговой стриктурой пищевода, осложненной пищеводным свищом".

А ведь в 2002 году докторскую диссертацию по теме "Выбор метода эзофагопластики у больных с ожоговыми стриктурами пищевода" защитил А.И. Чернооков, работающий в Центре Флебологии. И никаких ссылок на его публикации нет. Чудно.

Есть ещё одна странность в этом списке литературы - я не нашла в нем ни одной публикации самого Анатолия Анатольевича Ларионова!

     А ведь, Вы, уважаемый Александр Иванович, наверное, помните, что в начале диссертации сказано: "по теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 в центральном научном журнале".

     Уважаемый Александр Иванович, Вы, председатель диссертационного совета, человек опытный в деле защит. Как Вы думаете, какими нитками всё это шито?

     Не обнаружив в диссертации никаких ссылок на собственные статьи Анатолия Анатольевича, я решила, что надо все-таки разыскать автореферат. Там обязательно должны быть указаны публикации по теме диссертации.

     В своих попытках разобраться, куда же исчез автореферат диссертации А.А. Ларионова из РГБ, я дошла аж до приёмной генерального директора библиотеки.

Там мне подсказали, что помочь мне сможет Наталья Евгеньевна Березина, зам директора по обслуживанию.

Я нашла Наталью Евгеньевну в кабинете Б-411. Протянула ей бумажку с названием автореферата.

Она пообещала перезвонить, но сказала, что бюрократическая машина в библиотеке устроена так, что изъять что-либо из каталога невозможно.

-         А хакер, может проникнуть в электронный каталог? - спросила я.

-         А о хакере я не подумала, - улыбнулась она.

     Забегая вперед, уважаемый Александр Иванович, скажу, что ничего пока не узнала об автореферате диссертации А.А. Ларионова. Но надежда есть.

Жизненное объяснение одной из сотрудниц: "Воруют у нас книги! Понимаете. Украли автореферат, вот и убрали его из каталога. И карточки из каталога вырывают!" - я отметаю.

Обещаю держать Вас в курсе. Но от вопроса удержаться не могу.

Всё-таки, уважаемый Александр Иванович, когда и кто рекомендовал Анатолия Анатольевича Ларионова в Ассоциацию флебологов России?

Я так настойчиво спрашиваю, потому что из Вашего ответа станет ясно, есть ли надежа на его возвращение во флебологию?

 Согласитесь, если вступление в Ассоциацию флебологов России произошло до защиты им кандидатской диссертации, то сценарий один, а если после - то совсем другой!

Я ведь - давняя исследовательница деятельности Центра Флебологии, и поэтому ловлю каждый намек. Исчезло фото Анатолия Анатольевича с "основного" обновленного сайта клиники ЦФ, его не восхваляют там как бессменного руководителя с 1995 года.  Что бы это значило?

(продолжение следует)

Елена С.

14 октября 2009г.

     Да, уважаемый Александр Иванович, разгадки истории с авторефератом Анатолия Анатольевича Ларионова у меня пока нет.

Всё ещё больше запуталось – в электронном каталоге РГБ нет теперь упоминания и об автореферате докторской диссертации профессора Черноокова! Поэтому мне понадобится время, чтобы разобраться в этой истории, общие черты которой, согласитесь, искушенному читателю понятны. А пока перейду к другим вопросам.

ВИННЫЕ ПАРЫ ФЛЕБОЛОГИИ

     Узнаёте, уважаемый Александр Иванович, господина в центре снимка? Да, правильно, это – Хуан Карлос, король Испании. А запечатлен он в момент посещения предприятия, производящего вино МАДЕЙРА.

Я взяла эту фотографию из приложения к газете “Jornal da Madeira” от 7 августа 2009 года.

Обратите внимание, уважаемый Александр Иванович, никаких бокалов в руках у присутствующих нет, хотя момент, куда как подходящий…

Думаю также, все знают ответ на вопрос о том, присутствует ли вино в рационе королевской четы. А отсутствие бокалов объясняется, наверное, тем, что король не считает возможным пропагандировать винолечение.

     Как жаль, что Хуан Карлос не состоит в Ассоциации флебологов России! Если бы он был членом этой общественной медицинской организации, то, наверное, удивился бы обилию бутылок, которые щедро посылают друг другу пользователи форума phlebo-union.ru и, не исключаю, высказал бы своё мнение на этот счет.

А что сказал бы он, как думаете, уважаемый Александр Иванович, насчет вот этих фотографий -

,

- они тоже с этого форума.

…..А если серьёзно, то, как Вы, уважаемый Александр Иванович, относитесь к энотерапии или винолечению? Я не в смысле, используете ли Вы сами этот народный метод лечения телесных и душевных недугов? Это в конце концов личное дело каждого.

Я в смысле - заслуживает ли этот метод пропаганды с точки зрения доказательной медицины? Почему общественная медицинская организация Ассоциация флебологов России отметает как метод лечения гирудотерапию, а энотерапию всячески рекламирует?

Я имею в виду ветку «Энотерапия (или ВиноЛечение)»- 

.

,

которую оживляет вот этот коллаж -

.

Уважаемый Александр Иванович! Как Вы думаете, нашли ли бы себе работу в стране, где население заботится о своем здоровье, доктора Матвей Александрович Париков и Евгений Аркадьевич Илюхин, вот эти фотографии которых я взяла с форума phlebo-union.ru

,

.

Подчеркну, что эти фотографии не бесцеремонные папарацци выложили на форум. Сами персоны, изображенные на снимках, разместили их на сайте общественной медицинской организации Ассоциация флебологов России! И что же?

ИГРА В РЕЙТИНГИ

А то, что администратор сайта не то, чтобы дал понять - такие снимки на сайте общественной медицинской организации безответственны, он наоборот, всячески рекламирует этих докторов и клиники, где они работают.

Я имею в виду пресловутый золотухинский рейтинг с первой страница официального сайта Ассоциации флебологов России

Доктор Илюхин работает в клинике Грандмед, а Париков в – «АртМедия».

Рейтинг этот абсолютно регулируем администратором форума. Время от времени строчки меняются местами, но суть остается неизменной - Матвей Париков, именующий себя руководителем несуществующего филиала несуществующего «Инновационного сосудистого центра» и Евгений Илюхин навязываются пациентам как флебологи, заслуживающие доверия.

 Еще бы, они создают в этом рейтинге фон для «Профессионала», который ассоциируется с «ведущими флебологами» - Золотухиным и Богачевым.

Только вот какой вопрос возникает, уважаемый Александр Иванович в связи с этим рейтингом.

Крупнейшие рейтинговые агентства постоянно находятся под огнем критики. Они, в частности, обязаны предъявлять прозрачную процедуру принятия решений при определении рейтингов. А главный упрек, который звучит в их адрес – работу этих агентств зачастую оплачивают те, кого они рейтингуют! В нашем же случае ситуация ещё более удивительная.

Уважаемый Александр Иванович, не находите ли Вы странным, что «народный ретинг» Ассоциации флебологов России контролируют люди, которые сами себя выводят в этом рейтинге на первые места.

Я имею в виду строчку «ПРОФЕССИОНАЛ». В «старом» ООО «Венозная клиника «Профессионал» И.А. Золотухин и В.Ю. Богачев числились сотрудниками, в «новом» ООО «Венозный центр «Профессионая» они являются совладельцами.

Допустимо ли использование функционерами общественной медицинской организации её информационного ресурса в своих рекламных целях?

Не будем забывать, что до недавнего времени на сайте Ассоциации флебологов России в партнерах числился Sigvaris, совладельцем бизнеса по продаже которого является В.Ю. Богачев.

ОТЭЦ РОДНОЙ

(окончание следует)

Елена С.

 20 сентября 2009г.