Ассоциация флебологов РОЗЕТКИ

ДУРЕМАР АФР

Неофициальный сайт
Ассоциации флебологов Розетки
 


Диагноз от простой пациентки: Ассоциацию флебологов России тоже надо лечить

 

     Взяться на этот раз за перо, мои высокочтимые читатели, меня заставило «периодическое и рецензируемое издание» журнал «Флебология».

 

В моём распоряжении оказались три первых номера.                
Вот, что я прочитала, в частности, в самом конце статьи В.С.             Савельева и А.И.Кириенко «Флебологические проблемы клинической            практики», опубликованной в № 1 (том 1) 2007: «Всех специалистов, интересующихся флебологическими проблемами, объединяет Ассоциация флебологов России, созданная в 1999 г.             (президент В.С. Савельев). Ассоциация провела 2 съезда и 6             конференций<…>».
            Эта фраза, во-первых, заставила меня не согласиться с авторами в том, что Ассоциация флебологов России объединяет ВСЕХ специалистов, интересующихся флебологическими проблемами.
                 Список Ассоциации флебологов России, размещенный на её официальном сайте, состоит из 52 фамилий! И это все, кто в России интересуется флебологическими проблемами? Да таких людей в одной Москве значительно больше!   Авторы статьи могут, разумеется, привести мне такой резон – Ассоциация флебологов России объединяет лучших из лучших! Ой, ли!
            Чьими рекомендациями заручился при вступлении в Ассоциацию   флебологов России, к примеру, А.А. Ларионов? В каких центральных медицинских журналах опубликованы его статьи по проблемам флебологии как того требуют «Правила приема членов Ассоциации флебологов России»?
            А, во-вторых, дата создания Ассоциации флебологов России показалась мне неправдоподобной, да и число съездов вызывало сомнение!
            Отодвинув до поры до времени сомнения, открыла номер 1 (том 2) 2008 и сразу наткнулась на статью «Академик Виктор Сергеевич Савельев».

Замечательная фотография     

   
 

предваряет статью, а в конце написано: « Академик Савельев            является инициатором создания и президентом Ассоциации флебологов России. С момента своего образования в 1997 году <…> Под его непосредственным руководством проведены 6 Всероссийских конференций и съезд, которые показали, насколько огромен во врачебной среде  интерес к проблемам флебологии».
            А действительно ли журнал «Флебология» является рецензируемым изданием? Кто рецензировал названные мной статьи, кто доводил их до ума? Когда же в действительности создана Ассоциация флебологов России? И сколько съездов этой общественной организации проведено «под непосредственным руководством» академика Савельева?
            Я обратилась к документам.
            Вначале - к статье «История создания и деятельность Ассоциации флебологов России», которая висит на сайте ассоциации. Авторы этой статьи – Савельев Виктор Сергеевич, Кириенко Александр Иванович,  Богачев Вадим Юрьевич. В ней сказано: «15 октября 1997 года  состоялся учредительный съезд общественной организации Ассоциация  флебологов России».   Упоминаний о каких-либо других съездах в статье нет. Авторы, опять  же, могут привести мне резон – статья написана давно и данные о съездах и конференциях приведены на тот момент.
            Но статья правилась относительно недавно. Свидетельство тому – фамилия И.А. Золотухина в списке членов Исполнительного Совета  ассоциации флебологов России. Не так давно этой фамилии там не было.
            Значит, по мере поступления новой информации в статью вносятся коррективы! Или вносятся лишь коррективы угодные отдельным персонам?
            Потом я взяла выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, касающуюся Ассоциации флебологов России.
            Там сказано, что Ассоциация флебологов России зарегистрирована в    министерстве юстиции Российской Федерации 13.02.1998.
 Надо сказать, что я предпринимала и другие попытки прояснить историю   создания Ассоциации флебологов России. В самом начале марта этого   года я позвонила в редакцию «Медицинской газеты» и спросила, можно ли посмотреть подшивки газеты за 1996-97 годы? Ответ был  положительным.
 И вот я уже на Сухаревке, в редакции «Медицинской газеты» листаю  пожелтевшие рыхлые газетные номера в надежде найти хоть             какое-нибудь упоминание о создании Ассоциации флебологов России.
 
Я добросовестно пролистала архив «Медицинской газеты» за 1995, 1996, 1997 и 1998 годы.
 
То и дело мелькают душераздирающие заголовки типа «Мы против унизительной зарплаты».
 
Никакой информации о создании или деятельности Ассоциации флебологов России в газете я не обнаружила. Но нашла много упоминаний о фармацевтической группе «Сервье».
 
Вот интервью с генеральным директором российского представительства «Сервье» в России.
 
В рекламном блоке почти каждого номера «Медицинской газеты» за 1996 год есть вот это объявление 

     Среди препаратов, производимых Сервье, явным фаворитом на тот момент являлся Коаксил. Возможно, что это объясняется тем, что министр здравоохранения РФ того периода – Татьяна Дмитриева имела непосредственное отношение к психиатрии. Статья под названием «Коаксил выдержал проверку временем» посвящена конференции «Проблемы внебольничной психиатрии»:
 
     «Психиатры обсуждали не только пути своего движения, но и то, с каким вооружением они будут выступать на амбулаторном этапе борьбы с психическими недугами. Именно поэтому огромный интерес участников вызвал проведённый в рамках конференции специальный симпозиум под названием «Роль нового антидепрессанта Коаксил в лечении депрессий». Здесь организаторами выступили создатели препарата – специалисты французской фармацевтической группы «Сервье», а председательствовал профессор В. Краснов – директор Московского НИИ психиатрии».
 
Тот факт, что среди организаторов конференции назван Минздрав России, свидетельствует о том, что группа «Сервье» имела весьма серьёзную поддержку.
 
Ну, а что же Детралекс? Он изредка упоминается только вот в этой скромной рекламе     
 

. 

Качество снимка ужасное, но даже оно позволяет разглядеть, что никакого упоминания о высокой клинической эффективности, а тем более слов о том, что Детралекс – эталонный флеботропный препарат в той давней рекламе нет!
Эти утверждения появятся позже -

 

.
Итак, лет за десять или около того «Детралекс» из препарата, гарантирующего «быстрое исчезновение проявлений хронической венозной недостаточности» превратился в «эталонный флеботропный препарат». Чьими стараниями? 

Специалистов фармацевтической группы Сервье, которые денно и нощно улучшали химическую формулу препарата?
 
Да нет же, регистрационное удостоверение на территории РФ «Детралексу» выдано ещё в 1994 году.
 
Эталонным флеботропным препаратом его сделала общественная организация Ассоциация флебологов России, которая была создана именно при поддержке фармацевтической компании Сервье.
 
Так сложилось, что создание этой Ассоциации было выгодно многим.
 
С одной стороны – веяние времени.
Вот отрывок из статьи под названием «Ассоциациям открывают дверь в Минздрав», которую я нашла в одном из номеров «Медицинской газеты» за 1996 год:
 
«В качестве одного из приоритетных направлений организации работы Министерства здравоохранения Татьяна Дмитриева назвала тесное взаимодействие с профессиональными ассоциациями, работающими в области здравоохранения. В частности, по её мнению, представителям профессиональных ассоциаций необходимо принимать участие в заседаниях коллегий Минздрава России в решении вопросов лицензирования и подготовки кадров, а также в работе структур министерства, принимающих решения о закупках лекарственных средств и медицинской техники. Одним из наиболее важных направлений сотрудничества Татьяна Дмитриева считает законотворческую деятельность <…>».
 
Кстати сказать, в Уставе Ассоциации флебологов России многое из того, о чем говорится в этой статье перечислено в качестве направлений деятельности.
 
Зачем нужна была ассоциация российской флебологической школе?
 
Объяснение очень простое. Российская флебологическая школа не является юридическим лицом, им не является даже факультетская хирургическая клиника, возглавляемая академиком В.С. Савельевым! А раз так, то эта флебологическая школа не могла стать членом международных профессиональных объединений. А ведь к середине 90-х российской флебологии было, что показать миру!
 
Ну, а фармацевтической группе Сервье нужна была общественная организация для продвижения на бескрайний российский рынок своей продукции, в частности, одного из многих венотоников – «Детралекса». Почему Сервье не могла сотрудничать с той же самой клиникой академика В.С. Савельева? Да всё по той же причине – клиника является подразделением бюджетного учреждения. Она не имеет своего счёта в банке. Направлять деньги в такую структуру – значит, бросать их в пропасть.
 
Елена С. 
24 июля 2008 года
( продолжение следует)
 
…..Пока эти средства дойдут до нужного специалиста! Да и дойдут ли?
 
А общественная организация – Ассоциация флебологов России – юридическое лицо со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во-первых, красиво звучит: «Ассоциация флебологов рекомендует…», а во-вторых, вкладывать средства можно, так сказать прицельно – финансировать только тех, кто эффективно работает на благо фармацевтической группы.
 
То, что никаких съездов, кроме учредительного Ассоциацией флебологов России не проводилось, неразбериха со списком Исполнительного совета АФР, да и со списком членов этой общественной организации объясняются просто – от Ассоциации флебологов России требовалось только одно - сам факт существования.
 
Первые лица этой ассоциации в зависимости от ситуации называли себя по-разному - сотрудниками клиники академика В.С. Савельева, сотрудниками кафедры факультетской хирургии им. С.И. Спасокуцкого, сотрудниками 1-й Городской клинической больницы. А значит, за проделанную однажды работу можно было отчитаться несколько раз.
 
Вот пример.
 
Я снова цитирую статью с официального сайта АФР «История создания и деятельность Ассоциации флебологов России», авторами которой указаны В.С. Савельев, А.И. Кириенко, В.Ю. Богачев:
 
«Под эгидой Ассоциации флебологов был реализован ряд масштабных проектов:<…>
В 2001-2002 гг. проведено крупное эпидемиологическое исследование по выявлению хронической венозной недостаточности у работников промышленных предприятий г. Москвы.<…>
Программа ФАКТ (Факторы риска хронической венозной недостаточности в практике терапевта) позволила выявить частоту ХВН у пациентов, обращающихся на приём к участковым терапевтам. В реализации программы приняли участие более 400 терапевтов из 30 российских регионов.<…>
С 1998 г. АФР активно разрабатывает образовательные программы по флебологии, в частности «Флебоскоп», «ВЕКТОР». Задачей этих программ является ознакомление широкого круга практических врачей с вопросами патогенеза ХВН, диагностики и лечения варикозной болезни, венозных тромбозов, трофических язв <…>».
 
А вот, что сказано в статье В.С. Савельева и А.И. Кириенко «Флебологические проблемы клинической практики» (ФЛЕБОЛОГИЯ №1, том 1, 2007):
«Скрининговое исследование, проведённое в 2002 г. сотрудниками клиники академика В. С. Савельева среди рабочих промышленных предприятий Москвы… <…>
В 2004-2005 гг. нами совместно с сотрудниками Центра профилактической медицины, руководимого академиком Р.Г. Огановым, предпринято исследование ФАКТ, во время которого специально обученные терапевты…<…> В 39 городах России терапевтами были осмотрены 8840 пациентов.
<…>
Примером успешной реализации такого проекта служит разработанная нами программа ВЕКТОР, первоначальной целью которой было расширение врачей-терапевтов о современных методах диагностики и лечения ХВН».
 
То есть, в первой статье речь идёт о масштабных проектах «под эгидой Ассоциации флебологов», а во второй - о работе, проделанной сотрудниками клиники академика В.С. Савельева.
 
Вот ещё восхитительный пример. В.С. Савельев А.И. Кириенко пишут в своей статье «Флебологические проблемы клинической практики» (ФЛЕБОЛОГИЯ №1, том 1, 2007):
«Внедрение в клиническую практику обеспечивает курс постдипломного усовершенствования по сердечно-сосудистой хирургии и флебологии кафедры факультетской хирургии Российского государственного медицинского университета. Сотрудники курса осуществляют подготовку специалистов -флебологов не только на клинических базах кафедры, но и во время выездных учебных циклов в различных регионах РФ».
Но на сайте Ассоциации флебологов России есть страница ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ, посвященная тому самому курсу усовершенствования по сердечно-сосудистой хирургии и флебологии, о котором идёт речь в статье уважаемых академика и членкора.
Ни о каких выездных учебных циклах речи там нет. Там есть «проект «Школа флеболога», в рамках которого прошло, кажется, 9 семинаров.
 
Из отчетов об этих семинарах трудно понять, что за документ получают по его завершении участники семинара?
В одном из отчетов написано, что им вручили «именные сертификаты», в другом уже сказано, что вручено всего лишь «свидетельство об участии в семинаре «Школа флеболога», в третьем ещё более лаконично написано «вручили участникам семинара свидетельства».
С одной стороны, благодарность фирмам-спонсорам проекта высказывается от лица Ассоциации флебологов России, с другой стороны, В.Ю. Богачев и И.А. Золотухин, которые, главным образом и осуществляют этот проект – сотрудники того самого курса усовершенствования. Ну, а с третьей стороны, трудно предположить, что В.Ю. Богачев и И.А. Золотухин неутомимо колесят по просторам России с целью донести до всех хирургов, онкологов, акушеров-гинекологов и терапевтов правду о диосмине за соответственно профессорские и доцентские командировочные.
 
Кого же благодарит Ассоциация флебологов России за помощь и поддержку, без которых «проведение семинара было бы просто невозможно»?
Как правило, «Ассоциация флебологов России благодарит компанию "Сервье" и лично….», далее следует конкретная фамилия или фамилии сотрудников компании Сервье.
 
Я даже не знаю, как расценивать то и дело появляющиеся слова благодарности за помощь в проведении семинара от имени Ассоциации флебологов России в адрес компании «"Веномир" и лично Петрова Владимира», с учетом того, что Вадим Юрьевич Богачев является одним из учредителей этой компании.
 
Да, чуть было не упустила ещё один показательный момент.
В статье В.С. Савельева А.И. Кириенко «Флебологические проблемы клинической практики» (ФЛЕБОЛОГИЯ №1, том 1, 2007) упоминается ежеквартальный журнал «Флеболимфология». Сказано, что он является информационной базой курса усовершенствования по сердечно-сосудистой хирургии и флебологии.
Я сравнила это с тем, что написано о журнале «Флеболимфология» в статье«История создания и деятельность Ассоциации флебологов России» (авторы В.С. Савельев, А.И. Кириенко, В.Ю. Богачев):
 
«С 1996 года издаётся журнал Ассоциации флебологов России «Флеболимфология», главным редактором которого является В.С. Савельев».
И вот у меня в руках названный журнал


 
 

 

 

Открываю его и вижу вот эту надпись:

Значит, опять лукавство Ассоциации флебологов России! Академик В.С. Савельев – главный редактор, но есть ещё один главный редактор – глава представительства фармацевтической компании «Сервье» в России! Такое увидишь нечасто – фамилия академика по соседству с фамилией представителя фармацевтической компании!
Я навела справки, чей же это журнал – «Флеболимфология». Вот что я узнала: дата регистрации – 13.02.1998, регистрационный номер 017179, учредитель – Сервье ЗАО.
Вот вам и «журнал Ассоциации флебологов России»!
 
Елена С.
27 июля 2008
(продолжение следует)
 
 
Устав Ассоциации флебологов России позволяет ей учреждать печатные издания, но для этого нужно получить издательскую лицензию. Такой лицензии у АФР нет, а, стало быть, утверждения о том, что тот или иной журнал является журналом Ассоциации флебологов России не более чем фантазии её функционеров, выдающих желаемое за действительное. А эмблема ассоциации на обложках журналов - просто фиговый листок!
 
Да, академик В.С. Савельев является одним из главных редакторов журнала "Флеболимфология", учреждённого фармацевтической группой Сервье для реализации своих целей. В данном случае согласие академика быть одним из главных редакторов означает по сути, что он обязуется всячески способствовать осуществлению этих целей.
 
Я проследила, сколь активно включились сотрудники клиники академика В.С. Савельева, заложившей "фундамент российской флебологической школы", в популяризацию препарата "Детралекс", честно просмотрев авторефераты кандидатских и докторских диссертаций птенцов названной школы середины и конца 90-х годов.
Показательна в этом отношении докторская диссертация В. Ю. Богачева "Новые технологии диагностики и лечения варикозной болезни нижних конечностей", 1999 год.
В автореферате есть список опубликованных по теме диссертации работ, насчитывающий 27 названий.
Под номером 13 в этом списке, упорядоченном хронологически, небольшая статья, датированная самым началом 1996 года:
"Гинкорт-форт - современное средство лечения хронической венозной недостаточности" (соавт. Е.Г. Яблоков)".
А дальше из венотоников - только "Детралекс":
"16. Лекарственная терапия хронической венозной недостаточности (опыт клинического применения препарата детралекс) // <...> (соавт. Е.Г. Яблоков, А.И. Доморадская)
17. Детралекс: механизм действия и клиническое применение // <...> (соавт. Е.Г. Яблоков).
<...>
19. Детралекс - эффективное средство лекарственной монотерапии хронической лимфовенозной недостаточности // <...> (соавт. Е.Г. Яблоков)".
 
Это только те статьи, название которых содержит слово "детралекс"!
Даже по этому списку видно, как всего за год один из препаратов, производимых компанией Сервье, превратился в "эффективное средство".
 
Но вернёмся к рецензируемому журналу "Флебология".
 
Честно признаюсь, у меня, простой пациентки, слова уважаемого Александра Ивановича Кириенко, главного редактора журнала "Флебология", членкора РАМН, профессора, Исполнительного директора Ассоциации флебологов России: "Мы предполагаем использование наивысших стандартов рецензирования, отбора и редактирования статей" из обращения "К читателям" в №1, том 1, 2007 названного журнала, вышибли слезу умиления.
 
Слеза эта очень быстро высохла, как только я открыла оглавление того самого номера, в котором помещено обращение "К читателям" и, как это принято, заглянула в конец журнала.
Раздел ХРОНИКА.
Знакомые авторы - Богачев В.Ю., Золотухин И.А. А что пишут?
"Азиатский конгресс международного союза флебологов (UIP, Киото, 18 - 20 июня, 2007 г.). Открываю страницу 65 и понимаю, что где-то я это уже читала.
 
Точно! Ожидая выполнения моих заказов в Центральной медицинской библиотеке, я коротала время в зале периодических изданий. Там мне особенно приглянулся журнал CONSILIUM MEDICUM, настолько приглянулся, что я собираюсь посвятить ему отдельное письмо.
 
Пока только сообщу читателям, что в приложении к этому журналу ХИРУРГИЯ №2 за 2007 год есть статья "Международный флебологический конгресс "UIP-Киото-2007". Авторы те же - В.Ю. Богачев, И.А. Золотухин.
Возможно, многие, как и я, обратили внимание на то, что статьи эти практически идентичны. Начало и конец статьи, посвященной конгрессу в Киото, во ФЛЕБОЛОГИИ по сравнению со статьёй в CONSILIUM MEDICUM, чуть-чуть подправлены. Ну, и в журнале ФЛЕБОЛОГИЯ внушительных размеров реклама "Детралекса" вынесена на обложку журнала, а в CONSILIUM MEDICUM она просто вставлена в статью.
Но CONSILIUM MEDICUM - коммерческое рекламное издание. А журнал ФЛЕБОЛОГИЯ объявлен рецензируемым изданием с весьма амбициозными целями!
Почему же рецензируемое издание, перепечатывая статью из рекламного, которое уже заплатило за неё гонорар авторам, слегка меняет только название, но не делает никаких ссылок на этот счет?
Не потому ли, что авторы статьи - члены редколлегии рецензируемого журнала "Флебология", а значит, стесняться некого!
 
Кроме того, авторы и в том, и в другом журнале называют себя сотрудниками кафедры факультетской хирургии с курсом сердечно-сосудистой хирургии и хирургической флебологии ФУВ РГМУ. Но разве на средства РГМУ они ездили на конгресс, обзор материалов которого предлагается читателям? В уважающих себя рецензируемых изданиях ссылки на спонсоров исследований обязательны.
 
В этом же номере журнала "Флебология", стр. 38, есть статья "Рецидив варикозной болезни: патофизиология, особенности диагностики, стратегия и тактика современного лечения". Авторы - Стойко Ю.М., Гудымович В.Г.
 
Всякий, кто прочитал статью этих же авторов "Рецидивы варикозной болезни вен нижних конечностей: современное состояние проблемы".// CONSILIUM MEDICUM, 2005, т.7, № 6, стр. 500, согласится со мной, что почти вся она перекочевала в рецензируемое издание - журнал "Флебология".
В списке литературы к статье во "Флебологии" нет никакого упоминания о работе авторов, опубликованной в CONSILIUM MEDICUM ещё в 2005 году!
 
Елена С.
31 июля 2008 г.
(продолжение следует)
Должна предупредить уважаемых читателей, что моё сравнительное исследование статей флебологической направленности из журналов CONSILIUMMEDICUM и ФЛЕБОЛОГИЯ не является полным, в том смысле, что я просмотрела далеко не все номера "журнала доказательной медицины для практикующих врачей". Возможно, что-то ещё перекочевало из рекламного издания в рецензируемое, не знаю. Но, на мой взгляд, двух приведённых здесь примеров достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что журналу "Флебология" ещё только предстоит стать рецензируемым не на словах, а на деле.
 
Заказать автору статью, отрецензировать, отдать на доработку, снова отрецензировать - всё этот кропотливая работа, но она необходима, если персоны, затеявшие журнал "Флебология", действительно ставят своей целью занять "одну из ведущих позиций по формированию исследовательских навыков врачей".
Но возможно, что в обращении "К читателям" из №1, том 1, 2007 журнала "Флебология" провозглашены не все цели нового издания?
Несомненно, издательство МЕДИА СФЕРА заинтересовано в рекламодателях. Пока их негусто.
Значит, нужно как можно быстрее раскрутить новый журнал. И функционеры Ассоциации флебологов России решают эту задачу на свой манер. Уже объявлена ежегодная денежная премия за лучшую оригинальную статью. Журнал, едва появившись, включен в список рецензируемых, то есть гарантирующих некий уровень публикаций, и позволяющих включать опубликованные там статьи в списки, опубликованных по теме диссертаций работ.
 
Ну, уж, а себя, родимых, пропиарить лишний раз не грех! В трех первых номерах журнала "Флебология" среди авторов статей фамилия Кириенко встречается 5 раз, столько же раз фамилия Богачева. А вот Игорь Анатольевич Золотухин "засветился" аж 6 раз! При этом в одном из номеров есть к тому же и его фото. Из всех российских флебологов такой чести удостоены В.С. Савельев и И.А. Золотухин. Своя рука - владыка!  
 
Хочу рассказать, вам, уважаемые читатели ещё об одной инновации
членов редколлегии журнала "Флебология" и, в то же время, функционеров Ассоциации флебологов России, на которую я обратила внимание.
Весьма распространённой является следующая ситуация. Небольшая статья подписана немыслимым количеством авторов, причем, без указания того, какою же часть работы проделал тот или иной участник коллектива.
В.Ю Богачев и И.А. Золотухин двинулись в обратном направлении.
Снова журнал CONSILIUM MEDICUM приложение ХИРУРГИЯ №1, 2005 г.
Открывает номер статья РОССИЙСКАЯ ФЛЕБОЛОГИЯ СЕГОДНЯ "Обзор материалов V конференции ассоциации флебологов России".
Автор - В.Ю. Богачев, РГМУ, Москва.
  
А вот практически дословно совпадающая с ней (подправлено только начало) статья в "Медицинской газете" (№10 от 9 февраля 2005 г.) ОБЪЕКТ УСТРЕМЛЕНИЙ - ВЕНЫ "Прошла 5-ая конференция Ассоциации флебологов России".
Подпись под статьёй - Игорь Золотухин, доцент кафедры факультетской хирургии, кандидат медицинских наук, Российский государственный медицинский университет.
 
Говорить о том, что ведущим флебологам должно быть стыдно, так поступать, бессмысленно. Известно, что в торговле разговора заслуживает только прибыль, а не поступки.
А с точки зрения прибыли здесь всё в порядке - за одну и ту же статью Вадим Юрьевич получил гонорар в CONSILIUMMEDICUM, а Игорь Анатольевич в "Медицинской газете".
Вот, что пишет по этому поводу не без гордости Золотухин Игорь на форуме Ассоциации флебологов России (ветка "Разные диагнозы и разное лечение", Сен 13, 2005, 14:41):
"Часть своих моих гонораров я получаю именно на карточный счет. Не далее, как этой весной я получил некоторую сумму от "Медицинской газеты" за опубликованную в ней статью".
 
Да и не только гонорар здесь важен для новаторов.
 
Елена С.
3 августа 2008 г.
(продолжение следует)
Точнее сказать, совсем не гонорар! Куда важнее ещё и ещё раз как можно большей аудитории внушить, что Ассоциация флебологов России, "созданная в 1997 году" <...>"объединила не только специалистов флебологов, ангиологов и сосудистых хирургов, но и представителей многих других медицинских специальностей (терапевтов, акушеров-гинекологов и др.)". Это придаёт значимость функционерам ассоциации, делает весомей их рекомендации и услуги фармацевтическим компаниям - дороже.
 
Должна обратить внимание читателей на то, что в момент опубликования названных выше статей в CONSILIUM MEDICUM и в "Медицинской газете" список членов Ассоциации флебологов России состоял лишь из 39 фамилий.
Авторам почудились, должно быть, в этом списке терапевты и акушеры-гинекологи? Но что они упустили, так это то, что среди членов Ассоциации флебологов России наличествует и дипломированный педиатр - А.А. Ларионов, руководитель "Центра Флебологии".
 
Я не зря вспомнила "Центр Флебологии". Пример со статьями-близнецами В.Ю. Богачева в CONSILIUM MEDICUM и Игоря Золотухина в "Медицинской газете" демонстрирует ещё одну особенность поведения функционеров Ассоциации флебологов России.
 
Эти статьи появились в период, так сказать, партнерства функционеров Ассоциации флебологов России с "Центром Флебологии". В марте 2004 года была создана "Гильдия флебологов".
 
Её учредителями являлись Ларионов Анатолий Анатольевич, Богачев Вадим Юрьевич, Золотухин Игорь Анатольевич, Кириллина Белла Юсуфовна, Чернооков Александр Иванович.
Исполнительный директор – Ларионов Анатолий Анатольевич.
 
И вот как отрабатывают своё участие в "Гильдии флебологоав" активисты Ассоциации флебологов России.
 
Простите, уважаемые читатели, за длинные цитаты, но без них не обойтись.  
 
В.Ю. Богачев (CONSILIUM MEDICUM):
"Несколько заседаний было посвящено частным аспектам хирургического и консервативного лечения заболеваний вен. Особое внимание привлек мастер-класс по современным методам флебосклерозирующего лечения. Этот метод удаления варикозных вен всегда был в центре внимания флебологов, не стало исключением и состоявшееся мероприятие. Своё мастерство продемонстрировали представители одного из московских флебологических центров. Были показаны самые современные методы флебосклерозирующего лечения, эхоконтролируемая foam-склеротерапия и микросклеропия.
Если последняя методика стала рутинной, то инъекции склерозанта под эхоконтролем непосредственно в стволы магистральных подкожных вен в глазах многих врачей все еще являются едва ли не обязательным поводом к развитию тромбофлебита и легочной эмболии. 200 участников мастер-класса, собравшихся в аудитории, могли убедиться в том, что это совсем не так, и методика облитерации магистральных стволов имеет полное право на более широкое клиническое применение".
 
Что же это за представители? Уточнение находим в другой статье.
И.А. Золотухин ("Медицинская газета"):
"Целый ряд заседаний был посвящен частным аспектам флебохирургии и консервативного лечения заболеваний вен. Особое внимание привлек мастер-класс по современным методам флебосклерозирующего лечения. Этот метод элиминации варикозно измененных вен всегда был в центре внимания флебологов, не стало исключением и состоявшееся мероприятие. Своё мастерство продемонстрировал кандидат медицинских наук Сергей Щенев (Москва). Он провел лечение пенообразной формой склерозанта под контролем ультразвукового ангиосканирования и микросклеротерапию у нескольких пациентов.
Если последняя методика стала рутинной, то инъекции склерозанта под эхоконтролем непосредственно в стволы магистральных подкожных вен в глазах многих врачей все еще являются едва ли не обязательным поводом к развитию тромбофлебита и легочной эмболии. 200 участников мастер-класса, собравшихся в аудитории, могли убедиться в том, что это совсем не так, и методика облитерации магистральных стволов имеет полное право на более широкое клиническое применение".
 
Есть ещё одна статья, посвященная итогам 5-й конференции АФР, она подписана В.Ю. Богачевым, и размещена на официальном сайте Ассоциации флебологов России. Там уже содержится информация и о том, где же работает продемонстрировавший своё мастерство виртуоз:
 
"Целый ряд заседаний был посвящен частным аспектам флебохирургии и консервативного лечения заболеваний вен. Особое внимание привлек мастер-класс по современным методам склеротерапии. Этот метод лечения варикозного расширения вен всегда был в центре внимания флебологов, не стало исключением и состоявшееся мероприятие.
Своё мастерство продемонстрировал к.м.н. Щенев С.В. (Центр флебологии, Москва). Он провел лечение пенообразной формой склерозанта под контролем ультразвукового ангиосканирования и микросклеротерапию у нескольких пациентов.
Если последняя методика стала практически рутинной, то инъекции склерозанта под эхоконтролем непосредственно в стволы магистральных подкожных вен в глазах многих врачей все еще являются едва ли не обязательным поводом к развитию тромбофлебита и легочной эмболии. 200 участников мастер-класса, собравшихся в аудитории, могли убедиться в том, что это совсем не так, и методика облитерации магистральных стволов имеет полное право на более широкое клиническое применение".
 
Не в тот ли период в списке членов Ассоциации флебологов России появились фамилии А.А. Ларионова и С.В. Щенева? Мне это не известно.
 
Прошло несколько лет и, видно, что-то не заладилось с "Гильдией флебологов" у В.Ю. Богачева и И.А. Золотухина. Во всяком случае, я ни разу не встречала среди их титулов упоминание об участии в этом некоммерческом партнерстве.
 
И на сайте Ассоциации флебологов России теперь уже активно раскручивается персона, уволенная из Санкт-Петербургского филиала "Центра Флебологии". Я имею в виду доктора Парикова.
 
Вот что говорится в статье "VII научно-практическая конференция Ассоциации флебологов России "Делай с нами. Делай как мы. Делай лучше нас", появившейся на сайте АФР 25.05.2008: "Вопросам склерооблитерации при хронических заболеваниях вен был посвящен мастер-класс "Склеротерапия: взгляд из Петербурга", который провели Е.А. Илюхин и М.А. Париков. Они продемонстрировали отличный технический уровень, великолепное владение различными методиками склерозирования". Отмечается "отличное владение материалом и большой практический опыт" этих иначе и не скажешь после прочтения статьи - незаурядных специалистов.
Надо отметить, что столь лестной характеристики не удостоился ни один из участников других дискуссий.
Характерная деталь - статья подписана Илюхиным Е.А. и Золотухиным И.А.
 
Непревзойдённое умение Игоря Анатольевича использовать информационный ресурс общественной организации в своих личных целях неоспоримо. Он нашел теперь достойного последователя - Евгения Илюхина.
Этот господин


 

теперь и есть лицо Ассоциации флебологов России.
Фото, изображающее доктора Илюхина, я раздобыла не на его персональном сайте или блоге. Нет, это и многочисленные, подобные этому, изображения висят на форуме официального сайта общественной организации - Ассоциации флебологов России.
 
Зачем это делается? Ответ весьма прост.
 
Елена С.
6 августа 2008 г.
(продолжение следует)
Ответ весьма прост, но неодносложен. Существенными являются несколько моментов.
Не будем забывать, благосклонные читатели, что сайт Ассоциации флебологов России, а в особенности форум этого сайта, обязаны выполнять свои партнёрские по отношению к фармацевтическим компаниям обязательства - рекламировать лекарственные препараты. Прежде всего, это касается известного "эталонного флеботропного препарата".
 
Функционеры этой ассоциации материально заинтересованы также в том, чтобы росло число покупателей компрессионного трикотажа.
А раз так, значит, имеет значение статистика посещаемости сайта.
"Что-то вы, парни, нас плохо рекламируете", - скажут фармацевтические акулы своим партнёрам из общественной медицинской организации. А те в ответ:" А вы посмотрите, какая у нас посещаемость!".
 
Фармацевтическим акулам, разумеется, по барабану, каким способом раскручивается их товар - то ли фотографиями домашних животных, то ли детишек, то ли отчетами о турпоездках.
 
Собирается кто-то на отдых в Испанию, кликнет в поисковике "Тосса" или "Бланес" и, желая получить информацию об этих географических точках, вполне может оказаться на форуме Ассоциации флебологов России! Глядишь, и про "Детралекс" прочитает что-нибудь на " весьма живом" форуме.
 
Не будут же фармацевтические акулы анализировать, по какому запросу на сайт пришел тот или иной посетитель! Акулам главное, чтобы на спонсируемом ими сайте не было того, за что положено наказание - пропаганды наркотиков, порнографии и так далее. А остальное - вопрос прибыли...
 
Далее, нужно, чтобы кто-то, помимо Золотухина Игоря поддерживал этот форум. И не просто кто-то типа персонажей, от имени которых он вещает, а "ведущие флебологи"!
 
А где их взять? Всамделишному ведущему флебологу, а не тому, который в кавычках, публиковать на форуме свои, своих детишек и своих домашних животных изображения просто некогда, да и незачем. У него достаточно реальных пациентов. Он не станет также проводить безответственные консультации по фотографиям! Он известен, в конце концов, своими научными работами, а не тем, что тусуется на форуме.
 
Чтобы обеспечить форум Ассоциации флебологов России "опытными" флебологами Игорь Анатольевич Золотухин открыл "Фабрику флебологов": Париков и Илюхин - ребята пронырливые и без комплексов. Смастерить из таких "ведущих флебологов" - проще пареной репы!
 
"Пусть их прыть послужит нам", - так, наверное, рассуждал Игорь Анатольевич, располагая в "Народном рейтинге" - есть у него и такая игрушка - клинику, в которой работает Евгений Илюхин на первом месте, а Матвей Париков - на третьем.
Дерзнул Игорь Анатольевич - поставил 1 ГКБ, читай клинику В.С. Савельева, в своём "народном" рейтинге только на седьмое место, а вот клинику АртМедия, где работает Матвей Париков, на третье! Значит, экстренно нужны новые "ведущие флебологи".
 Скорее всего, что Матвей Париков и Евгений Илюхин не заблуждаются насчет того, кого они обслуживают. Но эти доктора - не из разборчивых! И помимо всего - Игорь Анатольевич на их фоне не иначе как монблан!
 
Создание мифов - работа, требующая согласованных действий.
 
Здесь недопустимо пренебрежение деталями. Об этом забывают подчас творцы флебологических легенд.
Вернёмся снова к "Народному рейтингу".
В 24 строчке можно прочитать "индекс доверия" к 1-й Женской венозной клинике", которая уже больше года не работает.
На втором месте в этом рейтинге Игорь Анатольевич Золотухин расположил клинику "Профессионал", в которой он работает вместе с В.Ю. Богачевым и А.Н. Кузнецовым.
А вот Гута-Клиник, где трудится тот же самый В.Ю. Богачев, расположена на 21 месте. Значит, работая вместе с коллегой Золотухиным, уважаемый профессор лечит пациентов значительно лучше? А может быть, ему просто не досуг подкрутить в нужную сторону рейтинг? Человек-то он занятой.
 
Кстати, вот эта фотография В.Ю Богачева

сопровождает его интервью "Медицину тоже надо лечить", которое он дал недавно журналу "Российская Федерация сегодня". Видите, какая озабоченность на лице уважаемого профессора, исполнительного секретаря Асоциации флебологов России. Это и неудивительно - темы он затрагивает животрепещущие:
"Вопрос остается открытым: кто будет ставить правильные диагнозы? Ставка хирурга в стационаре - 3,5 тысячи рублей, у участкового терапевта - 30 тысяч. Нонсенс. У кого ответственности больше?".
 
А вот некоторое время спустя уже И.А Золотухин
 

на форуме Ассоциации флебологов России дает этим самым хирургам совет, на каком из группы Канарских островов лучше отдыхать.
Впрочем, возможно он адресовал свои фотографии участковым терапевтам?
 
НЕ РАЗРУШАЙТЕ ЦИВИЛИЗАЦИЮ
 
Так называлось "Открытое письмо Правительству Российской Федерации", которое было опубликовано в "Новой газете" №32 от 5 мая 2005 года.
 
Письмо подписано шестью академиками РАН плюс тремя "двойными" академиками - РАН и РАМН. Среди трех последних - В.С. Савельев. Вот отрывок из этого письма:
"Хозяйственная и управленческая деятельность должны быть прозрачны для общественности, подконтрольны ей, как это принято в цивилизованном мире, а не кучке бюрократов, узурпировавших власть и собственность".
Золотые слова! Но вот бы применить этот важный тезис к хозяйственной и управленческой деятельности Ассоциации флебологов России!
 
Я не думаю, что академик В.С. Савельев вникает во все детали функционирования общественной организации Ассоциация флебологов России.
Существует названная ассоциация или нет - это никак не влияет на его общественное и научное положение.
 
Колумб открыл Америку, а завоёвывали и обустраивали её другие люди. Сам же он женился на дочери губернатора острова Порто Санто и жил себе поживал на этом острове.
 
Так и с флебологией. Направление открыто - "за работу товарищи!".
И работа закипела.
Ничего предосудительного в том, что некое общественное образование продвигает на российский рынок продукцию фармацевтических компаний, не было бы, если бы это общественное образование называлось, например, "Фонд академика В.С. Савельева".
Но нет, "кучка бюрократов" узурпировала статус, наделяющий её большими полномочиями.
 
Большие полномочия предполагают и большую ответственность, и прозрачность, и подотчетность. Ничего этого и в помине нет в деятельности Ассоциации флебологов России!
 
Позволю себе ещё маленькую цитату из "письма академиков": "Поговаривают даже о том, что академиков и президентов академий надо не избирать, а назначать". Какой ужас!
Но, разве съезд, как это положено по Уставу, избирал в Исполнительный совет Ассоциации флебологов России И.А. Золотухина, а Г.Д. Константинову из этого совета исключал?
Нет, никаких съездов, кроме учредительного, в истории Ассоциации флебологов не было. Значит, функционеры действуют бесконтрольно, по своему разумению.
Кто может объяснить, на каком основании в списке членов Ассоциации флебологов России числится А.А. Ларионов?
 
Кто же несет ответственность за то, во что превратилась общественная организация, провозглашавшая такие благородные цели при создании?
 
МОЙ УЧИТЕЛЬ
 
Так называется статья за подписью - Александр Кириенко, профессор кафедры факультетской хирургии РГМУ, член-корреспондент РАМН. Она опубликована в газете "Медицинский вестник" к 80-летию В.С. Савельева и начинается словами: "В ряде специальностей, особенно тех, что предполагают работу с людьми, необходим хороший воспитатель, который своими объяснениями, своим примером и всей своей личностью формирует человека и работника".
Елена С.
11 августа 2008
(продолжение следует)
Нет необходимости эту статью пересказывать. Содержание понятно из названия: Александр Иванович с восхищением благодарного ученика рассказывает о своём учителе - академике В.С. Савельеве.
 
Приведу последние предложения этой статьи:
"Виктор Сергеевич - не только мой Учитель! Патриарх отечественной медицины академик Савельев без преувеличения может быть назван Учителем всех российских хирургов, всей российской хирургии".
 
Преувеличение, вполне простительное, учитывая юбилейный пафос, всё-таки есть. Патриарх - это, согласно словарям, праотец, родоначальник. Но мы-то, уважаемые читатели, знаем, что и у академика Савельева был Учитель!
И одним из немаловажных достижений Виктора Сергеевича является то, что он надежды своего Учителя не обманул!
 
Если бы уважаемый Александр Иванович Кириенко не упустил эту деталь, то, возможно, он осознал бы, что называть себя учеником академика Савельева - большая ответственность. Потому что ученик этот должен сам уже выступать по отношению к другим, более молодым хирургам учителем, который " своими объяснениями, своим примером и всей своей личностью формирует человека и работника".
 
Не знаю, как в других сферах, но что касается флебологии, то здесь даже простой пациентке совершенно очевидно, кого академик Савельев считает своим Учеником.
 
Судя по записи в ЕГРЮЛ, без доверенности от имени Ассоциации флебологов России имеют право действовать только два человека - В.С. Савельев и А.И. Кириенко.
 
Александру Ивановичу будет редактировать рецензируемый журнал "Флебология".
Да и соавторство академика Савельева и членкора Кириенко в статье "Флебологические проблемы клинической практики" многое означает!
 
Я смотрела авторефераты диссертаций Александра Ивановича. Научный руководитель - В.С. Савельев. А имена оппонентов! Даже меня, простую пациентку, охватил трепет.
 
Помнит ли Александр Иванович, редактируя журнал "Флебология", представителем, продолжателем, какой славной школы он является?
 
Откроем страницу 61 журнала "Флебология" (№2, том 2, 2008).
И попадаем на рекламу: "Тромблесс" - создан, чтобы сделать ножки здоровыми и красивыми!"
 
Рекламирует гель ТРОМБЛЕСС



 

гламурная барышня.
 
Но внимания заслуживает не она, а текст, сопровождающий её фото.
В первой строчке написано, что гель "лечит варикозную болезнь вен и тромбофлебиты".
 
Может ли главный редактор журнала "Флебология" предъявить фото хотя бы одного пациента, который с помощью геля "Тромблесс" вылечил варикозную болезнь?
 
Но этого текста мало! В самом низу плаката ему придается наукообразный вид ссылкой на статью, авторами которой являются Кириенко А.И. и Богданец Л.И.
 
А не правильней было бы назвать журнал "Флебология" по-другому, например "Консилиум флебологиум".
Я намекаю на то, что редколлегия нового журнала включает рекламные объявления в текст статей, а они-то объявляются рецензируемыми.
 
Я не буду сейчас рассуждать о том, что это некорректно, во-первых, по отношению к авторам статей, а во-вторых, по отношению к читателям.
Замечу только, что это некорректно и по отношению к рецензентам, ведь в этом случае получается, что рецензент несёт ответственность не только за содержание статьи, но и за содержание рекламного плаката. И он должен писать в отзыве что-то вроде: "Да, ноги у барышни с плаката достаточно стройны, эпилированы и обнажены, чтобы убедить читателей лечить варикозную болезнь чудодейственным препаратом".
 
Но, должно быть, ни главному редактору, ни ответственному секретарю "Флебологии" некогда об этом думать.
 
Более того, они вывели рекламу во "Флебологии" на новый уровень по сравнению с CONSILIUM MEDICUM - снабжают её ссылками на научные статьи!
 
Впрочем, рекламные экзерсисы профессора А.И. Кириенко начались не вчера! Я не "Детралекс" имею в виду. И даже не поддержку Александром Ивановичем членства в Ассоциации флебологов России Анатолия Анатольевича Ларионова, а, стало быть, начинаний последнего в деле одурачивания пациентов.
 
Предлагаю вниманию уважаемых читателей ещё раз вот этот сертификат


 Занятная "бумага"!

Лично у меня она сразу вызвала подозрение обилием титулов перед фамилией подписанта. С первых строк понятно, что сочинял этот, с позволения сказать, сертификат человек далёкий от ученых условностей. Знакомый с этими условностями не нарушит канонический порядок: ученая степень, ученое звание, а в "бумаге" - наоборот.
И только потом я задумалась о том, имеет ли Ассоциация флебологов России право проводить клинические испытания? И есть ли у неё для этого клиническая база?
 
Так и я могу издать "сертификат" - "Простая пациентка, износив не одну пару компрессионного трикотажа, настоящим подтверждаю" и т.д.
Всё стало понятно после прочтения двух статей в журнале CONSILIUMMEDICUM.
В первой из них (Обзор материалов V конференции Ассоциации флебологов России) В.Ю. Богачев пишет:
"<...> интересным является опыт клиники факультетской хирургии РГМУ, где для тестирования лечебных свойств медицинского компрессионного трикотажа применяют радионуклидную флебографию (А.В. Каралкин, Москва)".
 
Во второй - "Оценка эффективности компрессионного трикотажа "VENOTEXTHERAPY" в лечении хронической венозной недостаточности" А.В. Каралкин, С.Г. Гаврилов и А.И. Кириенко подробно описывают как "в клинике факультетской хирургии РГМУ обследованы 40 больных" <...> Оценку эффективности компрессионного лечения проводили на основании клинических данных, результатов волюметрии и радионуклидных методов исследования".
 
Значит, опять происходит жонглирование понятиями. Испытания лечебных свойств компрессионного трикотажа проводились в клинике академика Савельева. Документ же, подтверждающий это, дается от имени Ассоциации флебологов России!
 
То есть, этот сертификат по сути своей - обычный рекламный плакат, опять же, с печатью наукообразия.
 
В общественной организации, деятельность которой, в том числе и финансовая, прозрачна, исполнительный директор не может по своему усмотрению рекламировать ту или иную продукцию, произвольно формировать состав этой общественной организации.
 
Ну, подумаешь, это мелочи, скажет иной из читателей. Нет, я с этим не согласна. Ведь учитель "своим примером и всей своей личностью формирует человека и работника".
 
Напрашивается, например, вопрос: а всё ли возможное сделал Александр Иванович Кириенко для формирования как "человека и работника" своего ученика - Игоря Анатольевича Золотухина?
 
Елена С.
15 августа 2008 г.
(продолжение следует)
 
Конец лета, мои высокочтимые читатели,
для меня трудная пора. Этим и объясняется то, что я так медленно продвигаюсь в деле создания своих флебологических опусов. Не сомневайтесь, уважаемые читатели, все свои долги - неоконченные письма и интервью я помню, они у меня даже в отдельном файле записаны. Так что, глядишь, когда-нибудь и разделаюсь с ними.
Но совсем уж бездельницей назвать меня было бы несправедливо. Кое-что за те несколько дней, что я в Москве, уже предприняла.
Во-первых, я дозвонилась в издательство "Медиа Сфера" и спросила у Человека снявшего трубку, не поможет ли он мне узнать, кто является учредителем журнала "Флебология". Ответ Человека, снявшего трубку, меня удивил: "Что-то я не припомню такого журнала".
-         Ну, что вы, - ответила я, - этот журнал у меня в руках! И издаёт его "Медиа Сфера".
-         Тогда я сейчас соединю вас с Человеком, который у нас всё знает, подождите, - не растерялся Человек, снявший трубку.
Через некоторое время я смогла повторить свою просьбу насчет учредителей журнала "Флебология" Человеку, который всё знает. Он ответил:
-         Сейчас посмотрю. Вот... Два учредителя: "Медиа Сфера" и Ассоциация флебологов России.
-         А вы не ошибаетесь? Тогда почему копирайт на журнале издательства "Медиа Сфера", а упоминания об Ассоциации флебологов России нет?
-         Даже не знаю. Но то, что учредителей два - это точно. У нас всё зарегистрировано.
-         Спасибо.
 
Я, конечно, наведу ещё справки, но если верить Человеку, который всё знает, то учредителей у "Флебологии" два, а поэтому называть это издание журналом Ассоциации флебологов России некорректно.
 
А во-вторых, я созванивалась с ВАКом и Рособрнадзором, чтобы уточнить формальную процедуру внесения издания в список, который официально называется очень длинно "Перечень важнейших периодических изданий и т.д.", а в народе известен как "ВАКовский список". Именно эти две инстанции формируют этот "Перечень". Здесь успехи пока минимальны - сезон отпусков. Но, как только что-нибудь узнаю, уважаемые читатели, расскажу.
 
Но это было отступление,
я ведь остановилась на серьёзном вопросе: а всё ли сделал Александр Иванович Кириенко для формирования как "человека и работника" своего ученика - Игоря Анатольевича Золотухина?
В смысле, какого "человека и работника" сформировал он из своего ученика?
Убедился ли прежде, чем доверить ему виртуальный информационный ресурс - сайт Ассоциации флебологов России, что человеческие установки Золотухина Игоря позволят ему справиться с вызовами виртуального пространства? Ведь понимание свободы у интернет-потребителя свершено особое!
Объяснял ли профессор Кириенко своему ученику доктору Золотухину - администратору сайта Ассоциации флебологов России, что пользователи форума этого сайта - сайта общественной медицинской организации, существуют в публичном пространстве, а не в глумливой приватной беседе?
Думаю, что, конечно же, нет. Более того, Александр Иванович даже и не задумывается о том, что несет ответственность за последствиях деятельности Игоря Золотухина на сайте Ассоциации флебологов России!
 
Елена С.
27.08.2008 г.
(продолжение следует)
-                          Дался вам этот форум, этот сайт! Не нравится - не ходите туда, не читайте, - воскликнет иной из моих высокочтимых читателей.
-                           
 Не буду скрывать: то, что происходит на сайте Ассоциации флебологов России, мне, как простой пациентке, ладно бы не нравилось, мне это вредит.
Но на форум время от времени захожу, так как помимо своей воли до сих пор являюсь его соавтором - я, к сожалению, не могу сама удалить ветку "Дуремар" и свои старые сообщения на другие ветки. Мне очень стыдно быть соавтором медицинского форума, на котором доктора пропагандируют алкогольные напитки.
Свои пивные и сангринные фотографии, а также коментарии к ним, Евгений Илюхин мог бы разместить на сайте своего коллеги Матвея Парикова.
Но там Игорь Анатольевич не смог бы, пользуясь одним из своих ников (София), дать "высокую оценку" (Июл 04, 2008 20:43): "Хороший фотоотчет, Евгений Аркадьевич!!!"
Не потому ли хороший, что и сам Игорь Анатольевич присутствует на снимках, к тому же и без пива, и без вина!
А, кроме того, на сайте доктора Парикова никто не воскликнет: "<...> счастлив, что свет Питерской флебологической мысли воссиял над просторами пиреней! Ура, товарищи!!!" (сохранена орфография автора восклицания Константина Мазайшвили).
 А Золотухину Игорю очень важно, чтобы именно доктора Илюхина
 

и его коллегу Матвея Парикова 


 

считали "светом Питерской флебологической мысли". 
 
Во-первых, они активисты "Реферативной флебологии", научным редактором которой числится Золотухин И.А. А вот техническое редактирование, как это объявлено на сайте АФР, теперь осуществляет Евгений Илюхин.
 
Но смотрите, в статье "Флебологические проблемы клинической практики" (ФЛЕБОЛОГИЯ №1, том 1, 2007) В. С. Савельев и А.И. Кириенко пишут, что "обзорный интернет-журнал "Реферативная флебология" служит "информационной базой" курса "постдипломного усовершенствования по сердечно-сосудистой хирургии и флебологии кафедры факультетской хирургии Российского государственного медицинского университета".
Значит, Евгений Илюхин технически работает на "Курс сердечно-сосудистой хирургии и хирургической флебологии ФУВ РГМУ". Он помогает обеспечить его методическими материалами, что является служебной обязанностью сотрудников курса, в числе которых и И.А. Золотухин. Это они должны следить за новинками специальной литературы и знакомить с этими новинками курсантов.
Формально "Курс сердечно-сосудистой хирургии и хирургической флебологии ФУВ РГМУ" не имеет отношения к Ассоциации флебологов России! Но, понятно, что штатное расписание курса не предусматривает ставки для Евгения Илюхина, поэтому вознаграждение за работу он получает из средств АФР Ловко, ничего не скажешь!
Не потому ли рекомендации для вступления в Ассоциацию флебологов России Евгений Аркадьевич Илюхин получил от В.Ю. Богачева и И.А Золотухина, что он делает за них часть их малооплачиваемой, а потому невыгодной кафедральной работы?
 
Вот что написано в "Правилах приема членов Ассоциации флебологов России": "<...> желающему стать членом Ассоциации флебологов России необходимо иметь не менее 6 печатных работ по проблемам флебологии (из них не менее 2-х статей в центральных медицинских журналах).
Если верить официальному сайту АФР Е.А. Илюхин из Санкт-Петербургской Клинической больницы с поликлиникой РАН при вступлении в Ассоциацию флебологов России предъявил тезисы двух конференций, авторами которых в обоих случаях являются одни и те же пять человек, а названия отличаются одним словом. Первые тезисы начинаются так: "Субфасциальная диссекция...", а вторые: " Эндоскопическая субфасциальнаядиссекция...".
Третья статья из "Амбулаторной хирургии".
Где же в данном случае "6 печатных работ по проблемам флебологии (из них не менее 2-х статей в центральных медицинских журналах)"?
Но в данном случае этого и не требуется, ведь доктор Илюхин занимается общественной работой на форуме Ассоциайии флебологов России, администратором которого является И.А. Золотухин!
 
Именно здесь кроется вторая причина, по которой Е. Илюхин и М.Париков должны числиться "ведущими флебологами".
 
Судя по всему, именно в их распоряжение поступает форум Ассоциации флебологов России, так как прагматичному Игорю Анатольевичу этот форум больше не нужен.
Всё, что можно было получить с его помощью, он получил - Александр Иванович Кириенко записал его в Исполнительный совет АФР, а также в редколлегию журнала "Флебология". Чтобы двигаться дальше, ему нужно защитить докторскую диссертацию. А рекламы его, доктора Золотухина, на форуме уже и так пруд пруди.
Чуть больше года тому назад мне вдруг начали приходить письма за подписью: "Яна". Завязалась переписка. Мой корреспондент продемонстрировал удивительное знание жизненных обстоятельств и нравственных исканий Игоря Анатольевича Золотухина. Переписка эта оборвалась по инициативе "Яны" так же внезапно, как и началась. Я готовлю её к публикации. Это отдельная история, которая даст хороший повод порассуждать о саморекламе Игоря Анатольевича на форуме общественной организации.
Но одно из сообщений Золотухина Игоря на форум Ассоциации флебологов России я процитирую сейчас, так как оно понадобится мне в дальнейшем.
 
Елена С.
29 августа 2008 г.
(продолжение следует)
 
Лыжный кросс
Итак, 03 ноября 2006 года в 9:45 Золотухин Игорь оставил на ветке
"Спорт 2" форума сайта phlebo-union.ru рассказ о том, как, будучи студентом 1 курса, он бежал лыжный кросс. Извините, уважаемые читатели, за длинную цитату:
"А на лыжах я стоять не умею с детства. Ни на каких. Что-то не то с координацией (восхитительное для хирурга высшей категории признание - Елена С.). Зато на 1 курсе института я занял 3 место в кроссе на 5 км. Первым пришел товарищ из соседней группы, мастер спорта. <...> Вначале нужно было подниматься в горку, после чего лыжники пропадали из поля зрения преподавателей, затем нужно было совершить круг вокруг большой поляны и спуститься с горки с другой стороны, пройти мимо преподавателей и снова наверх, на второй круг.
Так вот, со старта я ушел последним, а как только преподаватели перестали меня видеть, взял лыжи в руки и полуползком пересек поляну, выйдя сразу к началу финишного спуска и тем самым срезав почти 90% дистанции. <...>... на финишный спуск я ушел третьим и лихо спустился на глазах у изумленных преподов. Меня ставили в пример и говорили - вот, смотрите, Золотухин в начале семестра вообще на лыжах стоять не мог, падал тут же, но проявил недюжинное упорство и чуть не выиграл кросс...".
Из этого сообщения, можно сделать вывод о том, что ученик в лице Игоря Золотухина Александру Ивановичу Кириенко достался перспективный - такого предприимчивого ещё, поди, найди!
И с чего это я решила, что Александр Иванович наставлял своего ученика, который всего на пару лет старше его собственного сына так:
"Игорюшечка, присваивать чужое нельзя. Не все средства хороши для достижения цели - будь разборчивее! Если ты не прав, извинись и исправь ошибку". И так далее и тому подобное.
Вполне возможно, назидания Александра Ивановича были совсем иными:
"Игорюшечка, эта история про кросс мне очень понравилась! Нам такие парни нужны. Продолжай в том же духе. Не стесняйся в средствах достижения цели. Хватай, всё, что плохо лежит, и пусть это будет твоим, в смысле нашим. Хорошо - нехорошо, стыдно - нестыдно, забудь об этом. Главное, чтобы было выгодно. Нам кисейные барышни ни к чему: они же звериного оскала капитализма испугаются".
Конечно, Игорь Анатольевич писал на том же форуме Ассоциации флебологов России, что у него был ещё и "мини-шеф" - В.Ю. Богачев, но это отдельная история...
 
Да кто она такая!!?
 
Так вполне может воскликнуть иной из моих высокочтимых читателей. И продолжить: "По какому праву она рассуждает о медицинской общественной организации и ставит ей диагноз? Руки прочь от функционеров Ассоциации флебологов России!".
Я, простая пациентка, этот возглас пропущу мимо ушей и продолжу свои рассуждения.
Итак, администратором информационного ресурса общественной медицинской организации - сайта с момента его создания летом 2004 является Игорь Анатольевич Золотухин.
Некоторое время спустя этот факт подтвердил В. Ю. Богачев, ответственный секретарь Ассоциации флебологов России. Вот что он пишет 30 января 2006 года на ветке "Модернизация сайта":
"Дамы и Господа! В настоящее время начата работа по модернизации сайта АФР. Ответственным за это важное мероприятие является Глубокоуважаемый Игорь Анатольевич". Не сообщается, какие именно цели преследовала эта модернизация, но нетрудно догадаться, что, одна их них - поднять посещаемость сайта.
 
Модернизация сайта по методам её осуществления для Игоря Анатольевича была почти лыжным кроссом! Каковы же её результаты?
 
Оставим на потом разговор о саморекламе Золотухина Игоря.
Пока, отметим, что сайт вообще и его форум в частности превратились в средство чудовищной безответственной дезинформации пациента.
 
Что такое "Народный рейтинг" с главной страницы сайта? Вот как отвечает на этот вопрос сам Золотухин Игорь на ветке "Модернизация сайта" 29 марта 2006 года: "Задача рейтинга - не промоушн клиник, а оценка их труда". Можно добавить, что по замыслу авторов идеи оценка, сделанная пациентами.
 
Но, во-первых, отметим, что этот рейтинг абсолютно контролируем администратором сайта, который может деформировать рейтинг по своему усмотрению. А раз так, то он превращается именно в средство промотирования тех или иных клиник по усмотрению администратора, то есть, Золотухина Игоря.
 
Некоторое время тому назад я писала, что в этом рейтинге на первом месте - клиника, в которой работает Евгений Илюхин, правая рука Игоря Анатольевича по форуму, затем "Профессионал", а на третьем - место работы Матвея Парикова. Через день-другой после этого место работы Парикова передвинули на 4 место.
 
Даже, если допустить, что там всё честно, и голосовали действительно пациенты, то, как можно сравнивать клинику, за которую проголосовало 3 пациента с той, отзывы о которой оставили 284 человека? Слышал ли администратор сайта что-нибудь о репрезентативной выборке? Если нет, то в рейтинги лучше не играть, так как это очень безответственные игры.
 
Смотрите, работу клиники "Профессионал" оценили 228 человек (я использую данные на 29 августа 2008 года), а работу 1 ГКБ (Москва) 180 человек.
Клиника "Профессионал" - весьма и весьма камерное медицинское учреждение. С понедельника по пятницу с 15 часов до 18 там ведёт прием один доктор. Причем, доктора, работающие в "Профессионале", часто ездят в командировки, и тогда приём отменяется. Раз в неделю, по субботам, происходят операции. В.Ю. Богачев в своём интервью называл очень скромную цифру количества этих операций в год, я сейчас её уже не помню.
Поэтому 228 отзывов о работе клиники за столь короткий период можно получить, если приглашать пациентов на приём с ноутбуками и предлагать им голосовать за клинику, не выходя из врачебного кабинета, так сказать, "под контролем ультразвука "!
А в 1 ГКБ через консультативное флебологическое отделение проходит 20000 пациентов в год или около того.
Поэтому соотношение голосов за эти клиники вызывает очень большие сомнения в правдивости голосования.
 
И ещё одно замечание насчет "Народного рейтинга". В списке медучреждений, оказывающих флебологическую помощь, заведение доктора Золотавина есть, а вот, например, ЦЭЛТа, где работают Г.Д. Константинова и Е.Д. Донская, нет.
Что это означает?
 
Фабрика ведущих флебологов
 
Деятельность этой "фабрики", открытой на форуме сайта Ассациации флебологов России имеет для нас, простых пациентов весьма печальные последствия.
Фамилии Илюхин и Париков уже навязли у моих глубокоуважаемых читателях в зубах, но я снова вынуждена вспомнить их. Уж очень показателен этот пример того, как Золотухин Игорь на форуме общественной медицинской организации стряпает "ведущих" флебологов.
Когда Евгений Илюхин и Матвей Париков появились на форуме АФР, Золотухин Игорь, обращаясь к Савелию, пишет 12 февраля 2006 года на ветке "Дуремар":
"Кстати, Вы тоже заметили, что к нам присоединились питерские коллеги? Самое интересное, что присоединились совсем не те, кого можно было бы ждать. И это хорошо". 
То есть он ни сколько не заблуждался насчет того, что в Петербурге есть люди с реальным "флебологическим" весом.
Но, появись эти люди на форуме, они едва ли стали бы обслуживать Игоря Анатольевича, действовать по его разумению. А Илюхин и Париков действовали именно так!
И вот уже в скором времени Илюхина делают членом Ассоциации флебологов России. За какие такие заслуги? За общественную работу. Игорь Анатольевич этого не скрывает, об этом написано на сайте ассоциации.
 
Будь Ассоциация флебологов России легитимной общественной организацией, она бы имела филиал в Санкт-Петербурге, городе с давними флебологическими традициями. А тогда, наверное, уместнее было бы принимать Евгения Илюхина в АФР в этом самом филиале по рекомендации хотя бы одного из питерских флебологов. Глядишь, место докторов Илюхина и Парикова в питерской флебологической иерархии и прояснилось бы... 
 
А пока уже и Матвей Париков был объявлен на сайте московской клиники "Инновационый сосудистый центр" членом Ассоциации флебологов России! То есть, обман расползается по интернету. Сейчас этой надписи уже нет, но, к сожалению, не стараниями Ассоциации флебологов России!
 
Ещё один пример продукции "Фабрики ведущих флебологов" - Андрей Владимирович Жердев. Несколько лет он тусуется на форуме Ассоциации флебологов России. О таких говорят: "Славный малый". Добрый, открытый человек - весь как на ладони. Читатели форума знают о нем многое - сколько у него детей, когда у него день рождения, он охотно оставляет снимки на фотовыставке АФР, его ничего не значащими репликами и "криками души" пестрят все ветки "Общего форума".
 
Неизвестно только одно - на каком основании он сопровождает свою фамилию на сайтах клиник, где работает, надписью: "Член Ассоциации флебологов России"? Когда он был принят в эту общественную организацию, кто его рекомендовал, какие научные статьи по флебологии он опубликовал в центральной печати? Все эти вопросы возникают потому, что фамилии Жердев нет в официальном списке членов Ассоциации флебологов России.
 
Ещё одна страница - "Пациенту" сайта Ассоциации флебологов России по идее должна бы информировать пациента, а на самом деле, вводит его в заблуждение. В её разделе "Где найти флеболога" я кликнула строчку "Флебологи в Москве". Там перечислены три (!) медицинских учреждения:
1 ГКБ, Институт имени Вишневского и 185 поликлиника. Комментарии излишни.
 
Но не только пациентов вводит в заблуждение сайт Асоциации флебологов России. Вот страница "Повышение квалификации", согласно которой, единственное место, где можно повысить квалификацию - это Курс сердечно-сосудистой хирургии и хирургической флебологии ФУВ РГМУ. Но это же неправда! Список можно пополнить и «московскими точками», а ведь в России есть и другие города!
 
Новое платье короля
Елена С.
07 сентября 2008 г.
(продолжение следует)
Не знаю, как вы, мои высокочтимые читатели, а я уже с трудом верю в то, что когда-нибудь допишу этот нескончаемый опус! Но ведь нельзя же допустить, чтобы его постигла участь других моих флебологических творений! Поэтому я продолжаю...
Название сказки Ганса Христиана Андерсена, повествующей о двух обманщиках, "которые выдавали себя за ткачей и уверяли, будто могут выткать такую чудесную ткань, какой ещё свет не видывал", я вспомнила, глядя на фотографию Александра Ивановича Кириенко, обнаруженную на сайте Ассоциации флебологов России в одном из отчетов о семинаре "Школа Флеболога" -

 

 .
 

Помните, описание того, как король со своей свитой отправился к обманщикам: "Что такое? - подумал король. - Я ничего не вижу! Какой ужас! Значит, я глуп! Или я никуда не годный король? Это было бы хуже всего!" Но вслух он сказал:
-         Очень красиво! Подобное мастерство заслуживает величайшей похвалы! <...>
Король наградил обманщиков орденом, приказав носить его в петлице, и пожаловал им звание придворных ткачей".
 
-         Ха-ха-ха, - разразится смехом иной из моих читателей, - догадываюсь, с каким персонажем из сказки "Новое платье короля" будет отождествлять себя эта Елена С.!
Если уважаемый читатель имеет в виду ребёнка, который воскликнул: "Но ведь он голый!", то ошибается. В случае с Ассоциацией флебологов России ничего восклицать не надо. Всё и так известно. Я уже раньше писала об этом, но - повторю ещё раз.
 
Чтобы не быть голословной, позволю себе несколько выдержек из Федерального Закона "Об общественных объединениях":
 
1.                     "Общественные объединения независимо от их организационно-правовой формы вправе создавать союзы (ассоциации) общественных объединений на основе учредительных договоров и (или) уставов, принятых союзами (ассоциациями), образуя новые общественные объединения. Правоспособность союзов (ассоциаций) общественных объединений как юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации". (Статья 13)
2.                     "В Российской федерации создаются и действуют общероссийские, межрегиональные, региональные и местные общественные объединения.
Под общероссийским общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территории более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства.
Под межрегиональным общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территории менее половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства.
Под региональным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской Федерации.
<...> Общероссийские общественные объединения могут использовать в своих названиях наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованные на их основе слова и словосочетания без специального разрешения правомочного государственного органа. (Статья 14).
3. Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной.
(Статья 15).
3.                     Официальное название общественного объединения должно содержать указание на его организационно-правовую форму и территориальную сферу его деятельности. <...> Общественное объединениё, за исключением политической партии, имеет право использовать в своём названии личное имя гражданина. (Статья 28).
 
Итак, организация, которая именует себя "Ассоциация флебологов России", не имеет структурных подразделений на территории более половины субъектов Российской федерации. Не имеет она этих структурных подразделений и на территории менее половины субъектов Российской федерации. Значит, она не тянет не только на статус общероссийского общественного объединения, но даже и на статус межрегионального общественного объединения. По закону - это типичное региональное общественное объединение. А значит, использовать в своём названии наименование "Россия" законных оснований у неё нет.
 
Далее. Назвать гласной деятельность Ассоциации флебологов России, а именно таковой она должна быть в соответствии с Законом, нельзя, так как доступной информации об её учредительных и программных документах нет. Основные положения Устава, которые размещены на официальном сайте ассоциации, их не заменят.
 
-         Любезнейшая, - воскликнет другой их моих высокочтимых читателей, - да известно ли вам, какой высококлассный специалист Александр Иванович Кириенко, какой он хирург! А если не известно, то могли бы и полюбопытствовать, прежде чем сочинять свой опус!
 
Мне известно, что Александр Иванович - прекрасный специалист. Я сейчас рассматриваю совсем иную сферу его деятельности - общественную.
- А по какому праву вы вникаете в эту сферу деятельности? - воскликнет ещё какой-нибудь мой читатель.
Да просто потому, что результаты этой деятельности имеют ко мне, простой пациентке, непосредственное отношение, во-первых. А, во-вторых, имею право!
 
Повторю ещё раз: очевидно, что "ответственным" за Ассоциацию флебологов России В.С. Савельев назначил своего ученика А.И. Кириенко. Сам академик, едва ли вникает в детали функционирования этой общественной организации. Такой вывод можно сделать хотя бы по такой детали: во многих публикациях В.С. Савельева называют президентом Российской Ассоциации флебологов, которой не существует в природе!
Такой титул присвоен ему и на странице "Академику Савельеву Виктору Сергеевичу - 80 лет!" сайта РАН. И никто из функционеров общественной флебологической организации не удосужился связаться с этим сайтом, чтобы исправить неточность, хотя "настоящая" общественная организация должна внимательно следить за публикациями, в которых она упоминается.
 
Итак, Александр Иванович Кириенко, исполнительный директор Ассоциации флебологов России, несет ответственность за вверенную ему общественную организацию.
Мне, простой пациентке, есть в чем упрекнуть общественного деятеля Александра Ивановича Кириенко.
 
(продолжение следует)
 
Некоторые из своих упреков я выскажу, но...
Я ведь не зря начала этот пункт со сказки "Новое платье короля". А помните, как она заканчивается: "И королю стало не по себе: ему казалось, что люди правы, но он думал про себя: "Надо же выдержать процессию до конца". И он выступал ещё величавее, а камергеры шли за ним, неся шлейф, которого не было".
 
 
ФОРМИРОВАНИЕ СПИСКА ЧЛЕНОВ АССОЦИАЦИИ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ
 
Экономисты любят приводить лаконичное определение:
коррупция = монополия + произвол - ответственность.
Правая часть этой формулы весьма точно характеризует положение дел в Ассоциации флебологов России.
Монополизм и произвол проявляются в формировании самого списка членов этой ассоциации.
На официальном сайте Ассоциации висит прелюбопытный документ - "ПОЛОЖЕНИЕ О ЧЛЕНСТВЕ В АССОЦИАЦИИ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ" (в дальнейшем "ПОЛОЖЕНИЕ").
Кто этот документ сочинил, обсуждался ли он членами Ассоциации, утверждался ли он Исполнительным советом, непонятно.
Внимательнее приглядеться к этому документу меня заставил вот этот его пункт: "Ассоциация флебологов России постоянно публикует списки своих членов в одном из специализированных медицинских изданий и на официальном сайте АФР (www.phlebo-union.ru)".
Ссылка на сайт даёт основания считать, что "ПОЛОЖЕНИЕ" придумано сравнительно недавно. В 1997 году, когда проводился единственный в истории ассоциации съезд - учредительный, сайта не было. Значит, съезд эти правила приёма не утверждал.
Я заглянула в Устав. И оказалось, что сочинители "ПОЛОЖЕНИЯ", так сказать, модифицировали Устав, в котором есть пункты:
 
"III.2. Членами Ассоциации могут быть врачи и другие специалисты с высшим образованием, научные, научно-педагогические и другие работники, занятые в области флебологии",
и
"III.4. Приём в члены физических лиц осуществляется региональным отделением Ассоциации либо Исполнительным Советом Ассоциации на основании письменного заявления физического лица-заявителя".
 
Давайте, уважаемые читатели, посмотрим, как трансформировались эти пункты в "ПОЛОЖЕНИИ":
"1. В члены Ассоциации флебологов России могут быть приняты врачи государственного, ведомственного или коммерческого секторов здравоохранения, а также сотрудники медицинских ВУЗов или научно-исследовательских центров и институтов со стажем врачебной, научной или преподавательской деятельности не менее 5 лет. При этом специалист, желающий быть принятым в Ассоциацию флебологов России, должен иметь сертификат или удостоверение государственного образца о прохождении курсов усовершенствования по флебологии или сосудистой хирургии. Помимо этого, желающему стать членом Ассоциации флебологов России необходимо иметь не менее 6 печатных работ по проблемам флебологии (из них не менее 2-х статей в центральных медицинских журналах)<...>.
2. Обязательным условием приёма в члены Ассоциации является наличие двух рекомендаций членов Ассоциации флебологов России. <...> Лица, давшие рекомендацию, несут моральную ответственность перед Ассоциацией и всеми её членами за деятельность рекомендованного ими специалиста <...>".
 
Согласитесь, уважаемые читатели, что "ПОЛОЖЕНИЕ" по сравнению с Уставом существенно сужает, круг специалистов, которые потенциально могли бы стать членами Ассоциации флебологов России.
Казалось бы, мы, простые пациенты, должны быть рады этому обстоятельству - всяким сомнительным персонажам путь в Ассоциацию флебологов России заказан, в списке её членов перечислены фамилии только самых достойных гордого звания флеболог, никто без веских на то оснований, не может называть себя членом Ассоциации флебологов России!
Но, увы, мои уважаемые читатели! Всё это - мечты простой пациентки!
 Причем, абсолютно безосновательные: в "ПОЛОЖЕНИИ" черным по белому написано, что моральную ответственность лица, давшие рекомендации "новичкам" несут только перед членами Ассоциации флебологов России, а отнюдь не перед пациентами!
Поэтому пациент может обнаружить в списке членов Ассоциации флебологов России самую пеструю публику. Например, Анатолия Анатольевича Ларионова. Если распечатать всё то, что написано мною на этом сайте об обмане пациентов "Руководителем ЗАО ЦЕНТР ФЛЕБОЛОГИИ с 1995 года", получится многотомное издание! И что же? Анатолий Анатольевич по-прежнему красуется в списке членов Асоциации флебологов России. Причем неизвестно даже, кто несёт за это моральную ответственность?
Как всегда иной из моих высокочтимых читателей воскликнет: "Какая же вы, Елена С., наивная! А.А. Ларионов - ученик академика РАМН А.Ф. Черноусова. Под руководством этого известного ученого Анатолий Анатольевич защищал в 2004 году свою кандидатскую диссертацию по пищеводу.

Неужели А.И. Кириенко, исполнительный директор Ассоциации флебологов России, пока ещё только член-корреспондент РАМН, станет портить из-за А.А. Ларионова отношения с академиком Черноусовым!".
На это я отвечу, что академик А.Ф. Черноусов предоставил А.А. Ларионову себя в качестве научного руководителя, но во Всероссийское общество хирургов-гастроэнтерологов почему-то не записал! А мог бы - Александр Федорович в этом обществе человек не последний...
Мой высокочтимый читатель может продолжить: "Хватит, уважаемая Елена С.. Пощадите, сколько можно о г-не Ларионове! Подумаешь, одним членом Ассоциации флебологов России больше, одним меньше!"
Так то оно так, да не так! Лиха беда начало! За Ларионовым потянулись и другие "исключения", которые делают нарушение "ПОЛОЖЕНИЯ" нормой.
Могу ли я привести пример? Пожалуйста, Евгений Аркадьевич Илюхин. То, что написано о нем на официальном сайте Ассоциации флебологов России, позволяет сделать вывод: принят он в общественную медицинскую организацию флебологов вопреки "ПОЛОЖЕНИЮ", впрочем, я об этом уже писала.
Общественная работа как основание для приема в профессиональную общественную медицинскую организацию не названа ни в Уставе этой организации, ни в правилах приёма членов Ассоциации флебологов России. Общественной работой занимаются многие. Вот пример.
Есть очень трогательный персональный сайт "Флебология" Юрия Викторовича Паршутина из Обнинска. Доктор из небольшого городка в Калужской области успешно просвещает пациентов и коллег. Он проделал колоссальную работу! Фамилии же его в списке членов Ассоциации флебологов России я не нашла. Может быть, он и не стремится туда?
Да нет, вот что он пишет на форуме phlebo-union.ru (ветка "ассоциация флебологов") 23 марта 2005, обращаясь к Золотухину Игорю: "Уважаемый Игорь Анатольевич, как вступить в ассоциацию? Несколько раз отправлял письма Богачеву, но ответа нет, хотя лично обещал. Может, поможете в этом?".
Вот ответ Игоря Анатольевича: "Добрый день, коллега! Могу только напомнить Вадиму Юрьевичу о его обещаниях. Думаю, что сделаю это сегодня же, а там..."
Вполне вероятно, что проблема доктора Паршутина в том, что его общественная работа не входит в сферу обслуживания отдельных функционеров Ассоциации флебологов России...
Получается, что некто имеет монополию на формирование произвольно, вопреки правилам, списка членов Асоциации флебологов России. И ответственности за это никто не несёт! А должен бы исполнительный директор...
Ведь отсутствие "прозрачного" списка членов Ассоциации флебологов России привело к тому, что в интернете появилось большое количество самозванцев.
И Ассоциация флебологов России делает многое для их пропаганды. Пациентам это во вред. Но кто в наше время думает о пациентах!
 
ЭКЗАМЕН ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ
Вы, уж, простите меня, мои высокочтимые читатели, что я снова о докторе Андрее Владимировиче Жердеве. Это восхитительный пример оболванивания пациентов форумом Асоциации флебологов России. И ответственность за это несёт опять же исполнительный директор ассоциации - профессор А.И. Кириенко.
 
Итак, давным-давно, 17 июня 2005 года на ветке "К вопросу о корпоративной этике и методах общения с больными" Жердев Андрей оставил сообщение, часть которого я приведу (сохраняя орфографию автора):
" <...> Нет у меня как-то все прошло спокойно, хотя кое-кто из преподавателей в институте меня конкретно потрепал. А кандидатский минимум по философии я сдавал в Соединенных Штатах на стажировке в Сент-Джудском госпитале по электронной почте. Готовился к экзамену по философии я очень серьёзно и ежедневно вместе со своими американскими друзьями, которые почему-то тоже захотели сдать кандидатский минимум, и будучи уже PhD, в небольшом американском пивном кабачке "Летающая тарелка". Экзамен по специальности "Гематология и онкология" я сдавал вообще очень серьезно. Мой научный руководитель академик Румянцев А.Г. спросил меня по отечески: "Ну чего Андрюха все нормально". Я сказал: "Нормально Александр Григорьевич". Вот так я сдал специальность. Но с тех пор много воды утекло. Я уже не онколог-гематолог, о чем абсолютно не жалею. Жизнь стала еще проще и теперь всяческие экзамены вообще не сдают, а покупают и диссертации покупают и дипломы врачей покупают и министерские кресла покупают и жизнь покупают, а что делать-капитализм".
 
Елена С.
26 сентября 2008 г.
(продолжение следует)
 
 
Ах, уважаемые читатели, как стремительно летит время! Я начинала сочинять этот опус, в середине июля, а уже октябрь. Пора, пора закругляться.
Эклектичным моё творение получается не только потому, что писалось оно небольшими отрывками на протяжении почти трёх месяцев. Причина этого и в различии климатических условий, сопровождающих мой труд.
Сейчас, согласитесь со мной, уважаемые читатели, даже освещённость совсем иная, чем в июле, когда я начинала своё флебологическое сочинение. Вот и выглядит все несколько иначе...
 
Я подумала, а ведь упрёки, высказанные мной, простой пациенткой, Исполнительному директору Ассоциации флебологов России А.И. Кириенко, кто-то может счесть комплиментами его организаторскому, педагогическому и предпринимательскому гению!
 Можно ведь рассуждать и так: это совсем неплохо, что кто-то безосновательно выдаёт себя за члена Асоциации флебологов России! Значит, у пользователей интернета будет возникать впечатление, что членов Ассоциации флебологов России тьмы и тьмы!
В конечном итоге это идёт на пользу делу продвижения на российский рынок фармпрепаратов, производимых, так называемыми, партнёрами Ассоциации флебологов России.
К примеру, функционеры Ассоциации флебологов России могли бы фамилию Андрея Владимировича Жердева либо внести, наконец, в список членов Ассоциации флебологов России, либо попросить его не выдавать себя в рекламных целях за такового.
Да, и кто мешает самому Андрею Владимировичу обратиться к Исполнительному директору столь милой его сердцу ассоциации: " Уважаемый Александр Иванович! В ПОЛОЖЕНИИ О ЧЛЕНСТВЕ В АССОЦИАЦИИ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ написано, что "Ассоциация флебологов России постоянно публикует списки своих членов в одном из специализированных медицинских изданий и на официальном сайте АФР". Я - член АФР и имею соответствующий сертификат за номером ХХ. В ассоциацию меня рекомендовали её члены - уважаемые N1 и N2. Вот перечень моих научных работ по флебологии. Исправьте, будьте так добры, недоразумение и включите мою фамилию в официальный список Ассоциации"?
Но, по понятным причинам Андрей Владимирович делать этого не станет. И это устраивает функционеров ассоциации.
 
Подумаешь, Игорь Калитко (между прочим, модератор форума Ассоциации флебологов России) дурачит пациентов, выдавая зеленоградское ООО "Сосудистый медцентр" за Инновационный Сосудистый Центр с несколькими филиалами, а Париков Матвей величает себя руководителем Санкт-Петербургского филиала этого Инновационного сосудистого центра!
Главное, что эти ребята тусуются на форуме, поддерживают его, регулярно произносят названия дружественных марок компрессионного трикотажа и "эталонного флеботропного препарата". Это тоже имитирует бьющую фонтаном флебологическую жизнь.
 
ХРАНИ НАС, ГОСПОДИ, ОТ ТЕХ УЧЕНИКОВ...
 
Не исключаю - кто-то может считать, что проявлением педагогического дара профессора Александра Ивановича Кириенко было то, что ответственнейший рекламный проект Ассоциации флебологов России - её сайт и форум он вверил своему ученику Игорю Анатольевичу Золотухину, человеку, жаждущему популярности и готовому приобрести эту популярность любой ценой.
Мало кто из моих высокочтимых читателей знает, что у Игоря Анатольевича Золотухина имеется в интернете фотоальбом. Да и я не знала до поры, до времени, пока ни сообщил мне об этом некий корреспондент, о переписке с которым я, как и обещала, расскажу отдельно. Но вот беда-то, альбом этот, регулярно пополняемый, смотрят единицы! Поэтому Игорь Анатольевич и решил рекламировать себя на форуме общественной медицинской организации. Мало-помалу он придал своей персоне статус, сопоставимый со статусом "эталонного флеботропного препарата" - Игорь Анатольевич на форуме уже наступает на пятки "Детралексу"!
А от Игоря Анатольевича не отстают его выдвиженцы - Евгений Илюхин и Матвей Париков. Для того чтобы лишний раз мелькнуть на форуме и произнести одно из заветных слов: детралекс, клексан, варфарин, компрессионный трикотаж, они готовы без стыда и без совести сочинять от имени пациентов немыслимые сообщения.
Ну, скажите, станет ли уважающий себя врач, находящийся в Петербурге, корректировать дозу варфарина пациентке из Москвы! Или консультировать заочно маму по поводу болезни 4-х месячного младенца?
Вот один из образчиков рекламной продукции форума Ассоциации флебологов России - ветка "Постинъекционый тромбофлебит". Некая Наталья1977 начинает своё сообщение вполне стандартно:
"Здравствуйте! Подскажите, что мне делать".
Диагноз понятен из названия ветки. Главное здесь это - "назначили детралекс, кальция глюконат, аскорутин и Лиотон-гель и велели исключить любые нагрузки на больную руку, иначе последствия будут плачевными. А как же мне их исключить, если у меня годовалый ребенок со всеми вытекающими последствиями? Прошла уже неделя, а у меня никаких изменений... всё это время сижу и реву и боюсь ребёнка лишний раз на руки взять (хотя частенько не выдерживаю). Что мне делать? <...>".
 Комментарии к тексту "мамы годовалого ребенка" излишни.
Первым на помощь бросается рыцарь Илюхин: "<...> Но, в конце концов рассосется. Я бы назначил Лиотон-гельна пару недель и все". Казалось бы, ответ готов, но надо же произнести ключевое слово, и рыцарь Илюхин добавляет:
"Детралекс, кальция глюконат, аскорутин - лично я бы не назначал <...>".
Разумеется, на ветке "отметились" Париков Матвей и Жердев Андрей.
Всё отлично и детралекс упомянули и себя, родимых продемонстрировали лишний раз!
Как анекдот можно расценивать ветку "Профилактика тромбозов и варфарин". На сегодняшний день ответ на вопрос пациента превратился в дискуссию. Вот что пишет Новикова Яна Владимировна, обращаясь к пользователю ВАТ: "Уважаемый коллега! Объясните, на основании чего вы решили, что риск кровотечения превалирует над риском тромбообразования?"
 
Оставим сейчас морально-этические аспекты подобных консультаций - читай: рекламных акций.
Позволю себе напомнить Исполнительному директору Ассоциации флебологов России профессору А.И. Кириенко, что в соответствии с Федеральным законом "О рекламе" в рекламе не допускается:
4) использование образов медицинских и фармацевтических работников, за исключением такого использования в рекламе медицинских услуг, средств личной гигиены, в рекламе, потребителями которой являются исключительно медицинские и фармацевтические работники, в рекламе, распространяемой в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий, в рекламе, размещённой в печатных зданиях, предназначенных для медицинских и фармацевтических работников".
 
Форум "На приеме у флеболога" сайта Ассоциации флебологов России - рекламный продукт, предназначенный самой широкой аудитории. Образ медицинского работника там используется на полную катушку! Таким образом, нарушается закон! Ответственность за это несёт Исполнительный директор ассоциации.
Кроме того, именно Александр Иванович, в силу своего общественного и педагогического статуса должен был бы объяснить своему ученику Золотухину Игорю и его соратникам по рекламному делу, что заочные консультации, которые они публикуют в интернете, девальвируют профессию врача, распространяют вирус безответственности.
Вот какое объявление можно прочитать в Яндексе по запросу "центр флебологии": " Вопрос про флебологию? Здесь вы можете задать вопросы врачу и получить консультацию за 15 минут!". И адресок имеется.
По сути дела, тем же самым занимаются в своих корыстных целях несколько человек на форуме phlebo-union.ru, и тем отвратительнее, что делается это под эгидой общественной медицинской организации.
Впрочем, я об этом уже писала и не раз...
 
Я очень надеялась, что сегодня смогу поставить точку в этом опусе.
 
Увы, мои высокочтимые читатели, не успеваю... Но, чтобы убедить вас - дело движется к финалу, я сообщаю, что съездила в издательство МЕДИА СФЕРА. Зачем?
Ну, у меня такой план сложился - первые три номера журнала ФЛЕБОЛОГИЯ меня подвигли на этот опус, а новый, четвертый номер я решила, послужит поводом этот опус закончить. Но проблема состояла в том, что этого четвертого журнала №3, том 2, 2008 у меня не было!
 
Елена С.
08 октября 2008 г.
(продолжение следует)
 
Да и первые три номера журнала "Флебология" я получила в своё распоряжение от одного доброжелателя на время, и рано или поздно их надо будет вернуть - не в моих правилах "зачитывать" чужое. А они могут ещё пригодиться!
 
И тут я подумала: "А, ведь наверняка эти журналы можно купить непосредственно в издательстве Медиа Сфера". Подумав так, позвонила туда, и сотрудница отдела распространения и подписки Юля подтвердила, что все четыре номера можно купить в редакции. Нужно только предупредить накануне о своём приезде. Тогда будет заказан пропуск и подобраны нужные номера. И ещё - первый номер стоит 115 руб., а следующие три - по 110 руб. каждый.
 
Потом я удосужилась прочитать адрес издательства: Дмитровское шоссе, 46, корп.2. и вот тут-то призадумалась... Моё воображение рисовало устрашающую картину: вот я ползу по Новослободской со скоростью 5 км/час, доползаю до Бутырской и останавливаюсь, как вкопанная, в пробке...
Именно поэтому я довольно долго откладывала сладостный миг обладания заветными номерами журнала "Флебология"!
Но на деле всё оказалось не так страшно: в середине дня я довольно быстро доехала до издательства, отдала Юле 445 рублей, а взамен получила четыре номера журнала "Флебология". Я поинтересовалась у Юли: "А какой тираж у журнала "Флебология"?" Она, прежде чем ответить, навела справки в соседнем кабинете: "3000 экземпляров". Вот это да!
Мне не терпелось раскрыть немедленно свежий номер, но я подумала, что уж на обратном пути пробки мне не миновать, вот тогда-то и рассмотрю журнал. Но, как это ни странно, обратно я доехала ещё быстрее. А потом навалились дела, и своё приобретение я отложила в долгий ящик.
 
И вот сейчас, полная решимости дописать, наконец-то свой нескончаемый опус, я достала журналы. К первому из номеров, вышедшему в конце 2007 года, был приложен календарь на 2008 год с рекламой одной из фармацевтических фирм. Так вот почему за первый номер я заплатила на 5 рублей больше, чем за остальные!
Второй номер журнала, он же первый за 2008 год, снабжен наклейкой 

 

 

 

Очевидно, это шутка, призванная ещё и ещё раз напомнить о существовании компании СЕРВЬЕ, тем более, что из этого же номера выпал незаполненный бланк абонемента для подписки!
 
Но, вот он, новый, четвертый по счету, номер журнала ФЛЕБОЛОГИЯ.
Традиционно открывает номер реклама "Антистакса" почти такая же, как та, что я регулярно вижу на двери кабинки женского туалета в аэропорту Домодедово.
 
Попробовала найти различия. Они имеются. Во-первых, столик, на котором лежат ноги барышни, рекламирующей Антистакс, приближен к читателю. Во-вторых, сокращено описание того, как действует Антистакс. Но, главное различие состоит в том, что рекламный плакат снабжен:
а) ссылкой на статью Стойко Ю.М. и Гудымовича В.Г., посвященную применению рекламируемого препарата;
б) восхитительной по своей бессмысленности фразой: "применение препарата Антистакс №100 снижает стоимость курсового лечения на 15-20% по сравнению с конкурентами (розничные цены в Москве).
Какие препараты читатель должен считать конкурентами Антистаксу? Очевидно, они должны изготавливаться "на основе экстракта красных листьев винограда" и эффективно лечить "симптомы хронической венозной недостаточности". Есть ли такие препараты? Мне неизвестно. Может быть, имеется в виду, что экономическую выгоду даёт употребление Антистакса №100 по сравнению с Антистаксом №20?
 
Меня поразила беспечность уважаемого заместителя главного редактора журнала ФЛЕБОЛОГИЯ, профессора Ю.М. Стойко (о его соавторе мне ничего не известно), с которой он позволяет использовать своё имя в столь низкопробной рекламной продукции. Кстати, такой же плакат опубликован в журнале "Ангиология и сосудистая хирургия" (№1 2008 год).
 
В конце концов, когда у рекламодателей иссякнут средства, плакатик АНТИСТАКС с дверцы туалета снимут, а вот в научных журналах он так и останется с фамилией Юрия Михайловича Стойко, которая сопровождает и вот этот текст: "Антистакс гель создан для мгновенного устранения ощущения тяжести и усталости, чтобы с комфортом улучшить состояние и начать новый день!" ... Печально, что столь уважаемые ученые не придают этому значения!
 
Порадовало меня отсутствие в последнем номере журнала ФЛЕБОЛОГИЯ плаката с гламурной барышней, рекламирующей Тромблесс. Она перекочевала в журнал BURDA - весь мир моды! Будем надеяться, навсегда.
Особенности рекламы, размещаемой в медицинских изданиях - тема отдельная. Я давно к ней подбираюсь...
 
А сейчас вернемся к журналу ФЛЕБОЛОГИЯ. Его главным редактором является А.И. Кириенко. По причине занятости он едва ли много времени уделяет новому изданию. Во всяком случае, в первых номерах отчетливо проступает стиль его младших коллег, - В.Ю Богачева и И.А. Золотухина, так хорошо знакомый мне по форуму Ассоциации флебологов России.
 
Елена С.
12 октября 2008 г.
(продолжение следует)
 
Смотрите внимательнее на ноль, ибо ноль не то, за что вы его принимаете.
 
Ах, мои высокочтимые читатели, то, что сегодня понедельник, да ещё и 13-ое число я ощутила в полной мере!
На сегодняшний день у меня были планы. Я знала, что сегодня Игорь Анатольевич Золотухин защищает докторскую диссертацию. И имела намерение посетить защиту. Даже вопрос диссертанту приготовила: "Считаете ли Вы допустимым присвоение чужой интеллектуальной собственности?"
Но, обстоятельства складывались так, что, несмотря на все мои усилия, у меня не получалось оказаться на заседании диссертационного совета! Я очень внимательно улавливаю такие сигналы и прежде, чем предпринять ещё что-то подумала: "Это не спроста всё складывается не в пользу моего визита на защиту Игоря Анатольевича. Видимо, мне не надо туда ехать". И дальше я рассудила, что
Игорь Анатольевич своими поступками уже ответил на мой вопрос - да, он считает это допустимым.
Ключевым участникам этого праздника жизни - заседания диссертационного совета кредо Игоря Анатольевича известно, и что самое прискорбное, это ничего не меняет. Он благополучно защитит свою диссертацию, потом станет профессором и будет учить уму разуму в своём духе молодежь.
Я изучила автореферат докторской диссертации Золотухина И.А.
Защита состоится в совете, председателем которого является научный руководитель соискателя со времен защиты им кандидатской диссертации - членкор А.И. Кириенко.
Научный консультант нынешней защиты - профессор В.Ю. Богачев. Это обстоятельство меня несколько удивило - в серьезных науках, если только человек не меняет кардинально направление деятельности, при живом и здоровом научном руководителе не принято брать в научные консультанты другую персону! Но, медицина сродни искусству! Кто знает, какова в данном случае подоплека этого явления?
Может, профессор А.И. Кириенко менее подкован по теме диссертации Игоря Анатольевича "Современные принципы диагностики и хирургического лечения варикозной болезни нижних конечностей", чем профессор В.Ю. Богачев.
Но против этой гипотезы говорит обилие совместных Игоря Анатольевича с Александром Ивановичем публикаций.
Вполне возможно, что Вадиму Юрьевичу уже пора писать, что под его руководством подготовлена(ны) докторская(ие) диссертация(ции). Не знаю.
Далее, официальны оппоненты - профессора Кунгурцев В.В., Стойко Ю.М., Шиманко А.И. едва ли имеют к диссертации Игоря Анатольевича серьёзные замечания.
Среди бумаг, подаваемых в совет должна быть характеристика с места работы. Но, думаю, что из неё следует, что Игорь Анатольевич - кристалл. Наверняка там есть слова о том, что он без устали гоняет по России, осуществляя образовательные программы в области флебологии. Там ведь не уточняется степень участия, скажем так, в этом процессе компании SERVIER.
Ну, а общественная работа - конёк Игоря Анатольевича. Член Исполнительного совета Ассоциации флебологов России -назначенный, а не избранный, как положено по Уставу общественной медицинской организации, и председателю совета это отлично известно.
 
Да, уважаемые читатели, пора вернуться к журналу "Флебология"!
 
Кстати сказать, в списке печатных работ, опубликованных по теме диссертации Золотухина И.А. - три из журнала "Флебология".
Я подсчитала, что в первых четырех номерах "рецензируемого научно-практического журнала" ФЛЕБОЛОГИЯ член редколлегии Золотухин И.А. встречается как автор 8 раз, ответственный секретарь Богачев В.Ю. - 7 раз, главный редактор Кириенко А.И. - 6 раз и, наконец, заместитель главного редактора - Стойко Ю.М. - 5 раз.
Красноречивые цифры, неправда ли уважаемые читатели! Они позволяют понять, кто же реально делает новый журнал и сделать вывод о том, в чьих интересах он будет функционировать...
Почему я считаю, что А.И. Кириенко не принимает деятельного участия в формировании номеров "Флебологии"? Ответ простой: Александр Иванович является членом редколлегий нескольких серьёзных и дельных журналов. Опыт этих журналов он мог бы использовать при создании "своего" издания. Но этого нет. Возьмем хотя бы "Ангиологию и сосудистую хирургию". Я раздобыла два первых номера за этот год.

 

 

Реклама вставлена между статьями, а не перебивает их. В журнале указано, что он учрежден Российским Обществом Ангиологов и Сосудистых хирургов и ЗАО "Компанией "ИНТЕРМЕДСЕРВИС". 
Имеются выходные данные, есть регистрационный номер. А главное, что меня поразило - тираж - 1850 экз.
Сравните с 3000 экз. "Флебологии", которые к тому же не указаны в выходных данных!
 
Елена С.
13октября 2008 г.
 
(продолжение следует)
 
 
Давайте, уважаемые читатели, давайте, подумаем, что означает отсутствие данных о тираже журнала "Флебология"?
 
Замечание о том, что так печатают обычно "левые" издания вынесем за скобки. Если не указан тираж, то не ясно, сколько бумаги, краски и других расходных материалов ушло на него. А как тогда рассчитывается себестоимость номера? Это сальдо бульдо - дело налоговиков.
 
Не думаю, что профессор А.И. Кириенко - главный редактор журнала и его ответственный секретарь профессор В.Ю.Богачев решили "сэкономить" немного бумаги. Их интерес в другом - журнал в срочном порядке надо было сделать рецензируемым!
Если все делать по правилам, то это серьёзная процедура - я о ней как-нибудь расскажу в отдельном письме, и тираж издания при этом немаловажен. Кто, знает, какой именно для "Флебологии" указан в бумагах, направленых в ВАК?
 
А потом, есть ещё рекламодатели! Какой тираж новинки издательства Медиа Сфера - журнала ФЛЕБОЛОГИЯ назван им? От этого зависит, сколько они "отстегнут" за размещение в журнале своих плакатов.
 
Короче, эта история с тиражом некрасивая...
Но, как известно: "Был бы жив живот, а молва не в счет".
 
Я планирую как можно быстрее дописать это чертово письмо. Поэтому не буду сейчас распространяться об уместности присутствия на обложке журнала словосочетания "INTERNATIOALUNIONOFPHLEBOLOGY", а так же учреждения денежной премии "за лучшую работу, опубликованную в разделе "Оригинальные статьи" журнала ФЛЕБОЛОГИЯ.
 
Ничему из того, что я узнала о журнале "Флебология" не удивляюсь, так как персоны, которым Александр Иванович перепоручил "Флебологию" своё дело знают. У них за плечами раскрутка себя, любимых, и несуществующей специальности флеболог со всеми вытекающими для нас, простых пациентов, последствиями.
А сколько они сумели сделать для фармацевтической компании - спонсора Ассоциации флебологов России!
 
НО УЖЕЛЬ ОН ПРАВ, И Я НЕ ГЕНИЙ? ГЕНИЙ И ЗЛОДЕЙСТВО ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ. НЕПРАВДА.
 
Эти слова Пушкин вложил в уста Сальери, а я начну финальную часть своего опуса цитатой из журнала "Ангиология и сосудистая хирургия" (том 14, 1, 2008):
"А.И. Кириенко - крупный хирург, владеющий практически всеми видами оперативных вмешательств<...>. Наиболее значителен вклад А.И.Кириенко в изучение проблемы острых венозных томбозов, тромбоэмболии легочных артерий и хронической венозной недостаточности. Во многом благодаря его усилиям факультетская хирургическая клиника РГМУ стала ведущим в России научным центромпо изучению проблем флебологии".
Текст, из которого я взяла цитату, сопровождает фотография

 

 

 

Он посвящен шестидесятилетию Александра Ивановича.
В том же самом номере "Ангиологии и сосудистой хирургии" есть и статья, посвященная юбилею "выдающегося ученого и врача" академика В.С. Савельева.
 В частности, там сказано: " Совместная многолетняя работа с Александром Николаевичем Бакулевым - блистательным хирургом, замечательным ученым и выдающимся организатором медицины воспитала у Виктора Сергеевича преданность идеям и принципам Учителя - это чувство поиска нового, выбора наиболее актуальных проблем в хирургии. В.С. Савельев относится к числу ученых, которые под руководством академика А.Н. Бакулева создавали основу отечественной сердечно-сосудистой хирургии". 
Столь длинную выдержку я позволила себе, чтобы ещё раз подчеркнуть разительное отличие солидной "Ангиологии и сосудистой хирургии" и новинки издательства Медиа Сфера журнала "Флебология".
Там, в этой новинке, №1, том 2, 2008, тоже есть рубрика "Юбилей" со статьёй "Академик Виктор Сергеевич Савельев", но более двух третей текста посвящено Ассоциации флебологов России, как будто именно этот мираж и есть основное достижение Виктора Сергеевича Савельева.
 
Слишком много, цитат! Согласна, уважаемые читатели, но вы же не станете возражать, что диагноз пусть и простой пациентки должен быть обоснованным. Так что, не обессудьте...
 
Я должна, мои высокочтимые читатели, пояснить, что "Моцарта и Сальери" я вспомнила, прочитав ещё раз уже упоминавшуюся в этом письме статью А.И. Кириенко "Мой учитель" (Медицинский вестник, № 6-7, 2008):
"Иногда его (акад. Савельева - Елена С.) помощник, даже вполне опытный хирург, далеко не сразу разбирается в логике его нестандартных решений и своими нескординированными действиями начинает представлять для него помеху. "Тетенька! Не мешай!" - это самое страшное ругательство, которое можно услышать от Савельева во время операции.<...> В начале своей хирургической деятельности я слышал такие слова не раз. К счастью, они не заставили меня опустить руки, послужив стимулов для совершенствования в хирургической работе, побудили читать, обдумывать ход многих операций ещё и ещё раз, иногда даже не участвуя в них непосредственно, а наблюдая за их проведением из-за спины шефа".
 
А вот, что рассказывает Сальери: "Усильным, напряженным постоянством / Я наконец в искусстве безграничном / Достигнул степени высокой. Слава / Мне улыбнулась; я в сердцах людей / Нашел созвучия своим созданьям".
 
"И, где же здесь злодейство? - спросит меня какой-нибудь дотошный читатель, - моцартов в хирургии, как, впрочем, и в других областях, раз, два и обчелся! "Крупный хирург, владеющий практически всеми видами оперативных вмешательств" - это тоже не баран чихал!".
Я отвечу дотошному читателю, что слово "злодейство" в данном тексте нужно воспринимать, разумеется, фигурально!
 
Мне очень грустно об этом писать, но вот я всё думаю, почему столько лукавства, а если выражаться более резко, обмана сопровождает общественную деятельность профессора Александра Ивановича Кириенко?
Ведь у него был шанс блеснуть на общественном поприще - создать настоящую, действенную общественную медицинскую организацию - Ассоциацию флебологов России. В 1997 году - это год учредительного съезда ассоциации ему было 50 лет.
Но Александр Иванович предпочел превратить этот шанс всего лишь в прибавку к пенсии. Но прибавка-то неплохая! Дети, внуки - дело житейское, а тут фармацевтическая компания, которой нужна фата моргана в виде Ассоциации флебологов России для продвижения своей продукции. И есть сподвижники, готовые взять на себя большую часть неблагодарной работы по поддержанию иллюзии о бурной деятельности этой ассоциации!
Мне осталось написать совсем немного, но сегодня не успеваю...
 
Елена С.
17 октября 2008 года
 
(окончание следует)
 
Всё дело в том, что Ассоциация флебологов России только по названию является общественной организацией, фактически же она давно превратилась в общество с ограниченной ответственностью, целью деятельности которого является извлечение прибыли. Никто не станет тратить силы на то, что не приносит прибыли функционерам ассоциации.
 
За более, чем 10 лет, что прошли с момента учредительного съезда Ассоциации флебологов России, её исполнительный директор А.И. Кириенко мог бы либо провести положенные по Уставу съезды, либо внести изменения в Устав и сделать высшим органом ассоциации не съезд, а конференцию или общее собрание членов, как-то разрешить ситуацию с названием. Но зачем?
 
Проводить съезд просто коммерчески невыгодно - там будет присутствовать 50 человек, а фармацевтические компании и торговцы компрессионным трикотажем для своих выставок предпочитают более многочисленные конференции!
 
Выправлять Устав ассоциации просто смешно - и без того есть печать, есть счет, у Александра Ивановича Кириенко есть право подписи на финансовых документах! Надо пользоваться этим. А то, что это - обман, так ведь не нами сказано: не солгать так и не продать.
 
В настоящее время Ассоциация флебологов России подобна пустому множеству, есть такое понятие в математике. Оно не содержит ни одного элемента, а поэтому любое утверждение, касающееся этого множества априори верно. Можно сказать, что пустое множество открыто, а можно - что замкнуто. И то и другое верно. Так и Ассоциация флебологов России - само её существование в нарушение Устава - обман. Но при этом есть члены Ассоциации флебологов России, есть Исполнительный совет. Крайне удобно для исполнительного директора и других функционеров ассоциации, неправда ли?
 
Смотрите, какую программу действий ассоциации нарисовал на форуме её официального сайта некто Семёнов Павел (тема ГАЛИМАТЬЯ дек 30, 2007):
" <...> я подвожу вас к другому - в моём понимании АФР пора вырасти из коротких штанишек кружка любителей изящной словесности в нечто более весомое, объяснюсь, почему бы не учредить платное почетное членство, как это принято в большинстве интернациональных мед. ассоциаций, равно как и платный абонемент флебологического ревю с оплатой авторского гонорара, консультации по организации собственного флебологического бизнеса, интернет магазин по продаже того же трикотажа, обучение он-лайн на разных языках. Миллионером на этом не станешь - но появятся свобода и маневр, и поверьте, интерес к вашему сайту подпрыгнет до небес. У вас есть знания, имеющие огромную ценность, это не антиварикозное мыло и даже не пьявки какие-нибудь, их нужно продать. Не хотите этим заниматься - возьмите менеджера, поставьте перед ним эту задачу".
 
Несколько слов в письме - "появятся свобода и маневр" - указывают на то, что автору известна степень финансовой зависимости ассоциации от спонсоров. А в остальном - святая простота!
 
Ассоциация флебологов России, имеет право, руководствуясь Уставом, заниматься коммерческой деятельностью. Но делать этого она никогда не станет.
И вот почему. Прибыль от такой коммерческой деятельности должна быть направлена на реализацию уставных целей.
 
То есть, если Ассоциация флебологов России откроет интернет-магазин компрессионного трикотажа, то прибыль от этой торговли пойдет на уставные цели, а если функционер ассоциации является соучредителем ООО, торгующего этим же компрессионным трикотажем, то прибыль попадет в его карман. Разница существенная.
 
Ну, а что касается платного почетного членства, то оно и так уже есть!
Анатолий Анатольевич Ларионов является членом Ассоциации флебологов России вопреки существующим правилам. Вполне вероятно, что каким-то образом это членство оплачено! Кто знает?
 
А обман всё расползается и расползается. Теперь вот появился журнал "Флебология". Я уже много написала об этом издании, ясно, что делают его люди не слишком щепетильные. Ещё один пример. В правилах для авторов черным по белому написано: "17. Статьи, ранее опубликованные или направленные в другой журнал, присылать нельзя".
Для себя члены редколлегии то и дело делают исключения из этих правил. Вот и в последнем номере (№3, том 2, 2008) опубликована статья о VII научно-практической конференции Ассоциации флебологов России, которая уже была опубликована до этого на её официальном сайте.
 
Короче говоря, тема эта бесконечная, но пора закругляться.
Тем более, что никакого смысла в написании подобного опуса нет. Доводы простой пациентки Исполнительному директору Ассоциации флебологов России членкору РАМН А.И. Кириенко по барабану. Он бесконтрольно владеет браздами правления общественной медицинской организацией, у него есть младший соратник профессор Богачев и ученик Золотухин Игорь, которые вполне разделяют воззрения Александра Ивановича на экономические функции общественной медицинской организации. Он крупный хирург, у него связи, сановные пациенты, в конце концов!
 
А что касается обмана, связанного с Ассоциацией флебологов России, так в торговле такой категории нет!
 
Под занавес, чтобы немного сбить присущий мне пафос, анекдот. Открываю я недавно персональную страницу САВЕЛЬЕВ ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ. Там, как положено, биография и ссылки на статьи, в которых упоминается глубокоуважаемый академик. Меня заинтересовала одна из них "В Волгограде открылся флебологический центр" от 17.01.2008.
Открываю и читаю: "Конек" профессора Ларина - ультразвуковое обследование сосудов. Этим направлением медицины он занимается полтора десятилетия - с тех пор, как защитил в столице первую диссертацию под руководством тогдашнего главного хирурга страны академика Виктора Савельева. Для лечения заболеваний вен Ларин предлагает более эффективные, чем пиявки или колготки (выделено мной - Елена С.), методы физиолечения - например, методом стимуляции электрическими волнами".
Так что, "разночтения сохраняются"...
Елена С.
 
18 октября 2008 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


© 2006—2024 «Дуремар АФР»
Создание сайтов — веб-студия ITSoft